Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-100397/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100397/2021
18 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-Металл" (адрес: 197022, <...>, литер В, помещение 46-Н, комната 72, ОГРН: <***>)

ответчик: публичное акционерное общество "Выборгский судостроительный завод" (адрес: 188802, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 306 354,28 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 306 354,28 руб., в том числе 165 955,73 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 15.05.2019 № 068/19/454/19-ВСЗ (далее – Договор) по товарной накладной от 29.05.2019 № ТК000004120, и 140 398,55 руб. неустойки за период с 28.06.2019 по 20.10.2021, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленную за период с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением от 15.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец по товарной накладной от 29.05.2019 № ТК000004120 передал ответчику товар, а ответчик - принял товар и обязался оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве на иск ссылается на погашение задолженности платёжным поручением от 05.08.2021 № 9764. Вместе с тем названное платёжное поручение ответчиком не представлено, к отзыву приложено иное платёжное поручение - от 05.08.2019, оплата по которому учтена истцом при расчёте задолженности.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 165 955,73 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 165 955,73 руб. задолженности и 140 398,55 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 Договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки, а также неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленную за период с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Выборгский судостроительный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-Металл" 165 955,73 руб. задолженности, 140 398,55 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленную за период с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, и 9 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.