Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А06-12852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12852/2018
г. Астрахань
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЭкоЦентр" к ИП Орнгалиевой Н.К. о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2, паспорт,

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 10 298,06 руб., неустойки в размере 1 533,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика 11 075,47 руб., из которых сумма основного долга составляет 9 062,30 руб., сумма неустойки – 2 013,17 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что истец не обеспечил сбор, транспортировку твердых коммунальных отходов в заявленном истцом объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭкоЦентр» (далее - Истец) и ИП ФИО2 был заключен договор №0405/100254 от 29.11.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), в соответствии с которым Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик (в договоре - Потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п.5 договора стоимость единого тарифа на услугу регионального оператора составляет 549,23 рублей за 1 куб.м. Срок действия договора, согласно п.26 договора, составляет один календарный год.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете (квитанции) на оплату. Начисление платы производится Потребителям с даты начала оказания услуг, указанной в п. 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:

35% стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца;

оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, связанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за истекший месяц меньше объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7 договора, сверка расчетов по настоящему договору проводится между Региональным оператором и Потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой сторон подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления, заявления об уточнении заявленных требований и представленных истцом в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на ООО «Экоцентр» договором №0405/00254 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнены надлежащим образом в период с января 2018 года по июнь 2018 года включительно, однако в связи с ремонтом транспортных средств 16.03.2018, 23.03.2018, 30.03.2018 истцом услуги по обращению ТКО оказаны ответчику не были.

Истец указал, что Акты об оказании услуг за спорный период с марта по июнь 2018 года были подписаны ответчиком и частично возвращены в адрес истца, что подтверждает согласие должника с объемом, качеством и стоимостью оказанных услуг. Однако направленные ответчику акты с января по апрель 2018 года не были возвращены в адрес истца.

В материалы дела представлены справки об оказанных услугах, подписанные обеими сторонами от 05.01.2018, 12.01.2018, 19.01.2018, 02.02.2018, 09.02.2018, 10.02.2018, 02.03.2018, а также акты об оказании услуг от 31.03.2018, от 30.04.2018.

Возражая против заявленных требований, о фальсификации указанных документов ответчик не заявил.

Ответчику была направлена претензия №0103/1924 от 12.10.2018 с приложением акта сверки, которая была получена ответчиком 18.10.2018.

Письмом от 21.10.2018 ответчик запросила у истца копии актов сдачи-приемки выполненных работ за период с 01.12.2017 по 30.06.2018.

Письмом от 21.11.2018 истец повторно направил в адрес ответчика акты об оказании услуг за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату выполненных истцом работ, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 9 062,30 руб.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме №48 от 29.09.99г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования до суммы 9 062,30 руб., указав, что услуги по обращению с ТКО оказаны ответчику в данном размере.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что фактически услуги не были оказаны в заявленном истцом размере, истцом не представлены первичные подтверждающие документы оказания услуг.

Пунктом 16 договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0405/00254 от 29.11.2017 установлено что, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При не явке представителя регионального оператора, потребитель составлен указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото и (или) видеофиксации и в течение трех рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течении разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В Случае несогласия с содержанием акта, региональный оператор вправе написать возражения на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение трех рабочих дней со дня получения акта.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств того, что истцом допущены нарушения условий договора от 29.11.2017 и такие нарушения зафиксированы ответчиком в установленном договором порядке.

Вместе с тем, материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора №0405/00254 истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по приемке твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечил их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №12505/11).

Возражения предпринимателя не подтверждены доказательствами в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 9 062, 30 руб.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг в размере 2 013,17 руб. за период с 11.02.2018 по 22.04.2019.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 22 договора, которым предусмотрено, что в случае неисполнение либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд, считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца о взыскании неустойку в сумме 2 013,17 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Экоцентр» основной долг в размере 9 062,3 руб., неустойку в размере 2013,17 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов