Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А48-37/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48 – 37/2019

г. Орёл

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019. Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сана» (302008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (303858, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по гражданско – правовому договору №Ф.2018.119365 от 03.04.2018 сумме 975 040, 21 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.11.2018),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.11.2018).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сана» (истец, ООО «Сана») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (ответчик, БУЗ ОО «ЛЦРБ») о взыскании задолженности по гражданско – правовому договору №Ф.2018.119365 от 03.04.2018 сумме 975 040, 21 руб.

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал, в отзыве указал, что в 2018 году финансирование больницы не позволило своевременно выполнять финансовые обязательства, в связи с чем была допущена просрочка.

Арбитражный суд в соответствии с положениями статьей 136 и 137 АПК РФ с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и в данном судебном заседании открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.04.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сана» (поставщик) и бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (заказчик), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и на основании протокола № 0154200002718000271 от 20 марта 2018 г. был заключен гражданско-правовой договор № Ф.2018.119365.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязан полностью поставить, а Заказчик принять и оплатить бинты нестерильные, средства лечебные пластырного типа в количестве и в соответствии с наименованиями, указанными в спецификации (приложение № 1 к Договору).

В исполнение указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 975 040,21 руб. (п. 3.1 договора), который был принят Ответчиком, что подтверждается:

1. Универсальным передаточным документом № 1859 от 06.04.2018;

2. Универсальным передаточным документом № 1860 от 06.04.2018;

3. Универсальным передаточным документом № 3476 от 02.07.2018;

4. Универсальным передаточным документом 5504 от 01.10.2018.

В пункте 3.3. договора указано, что оплата по договору осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Поставщика денежных средств, в течение 30 календарных дней со дня поставки Товара, на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной. Счет и счет-фактура должны заполняться в соответствии со спецификацией Договора. В товарной накладной необходимо указать основание поставки, а именно дату и номер Договора. В случае изменения расчетного счета Поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с не перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре счет, несет Поставщик.

06.11.2018 года исх. № 333 истец направил ответчику претензию о нарушении договорных обязательств с требованием оплаты основного долга и неустойки, однако ответ не поступил.

Таким образом, п. 10.1. Договора о претензионном порядке разрешения споров истцом выполнен.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ (параграф 1 «Общие положения о купле-продаже», параграф 3 «Поставка товаров», параграф 5 «Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд») и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общие нормы Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен судом и признан ответчиком, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 975 040, 21 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 22 501 руб., относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (303858, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сана» (302008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по гражданско – правовому договору №Ф.2018.119365 от 03.04.2018 сумме 975 040, 21 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 22 501 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига