Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А41-45932/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45932/20
13 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ХАРТИЯ" к ООО "УК ЯДФ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК ЯДФ" (далее - ответчик) о взыскании 1046669,37руб. задолженности по договору №0172-2019/МО от 02.10.2018 за оказанные услуги в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и 152644,82руб. неустойки(с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик не явился, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ХАРТИЯ" («региональный оператор») и ООО "УК ЯДФ" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № №0172-2019/МО от 02.10.2018, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1).

Пунктом 2 договора в предусмотрено, что объем коммунальных отходов, а также места их сбора, определяются в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 6 договора в предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 22 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований региональный оператор указал на неполную оплату потребителем услуг, оказанных в спорный период 2019 года. Согласно расчету, задолженность потребителя составила 1 046 669,37 руб.. В связи с просрочкой оплаты услуг начислена неустойка в размере 152 644,82 руб.

В обоснование заявленных возражений потребитель указал на отсутствие задолженности перед региональным оператором.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что факт оказания услуг региональным оператором не оспаривается, а доказательств оплаты задолженности, либо контррасчета объема и стоимости услуг, ответчиком не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу, понесенные истцом, суд на основании ст.106,110 АПК РФ возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ЯДФ" в пользу ООО "ХАРТИЯ" долг в размере 1 046 669,37 руб., пени в сумме 152 644,82 руб., расходы по госпошлине 28 823 руб. и расходы на почтовые услуги 203,82 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев