Резолютивная часть решения от 17 января 2024 г. по делу № А63-20963/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

17 января 2024 года Дело № А63-20963/2023

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Проектному институту «Ставрополькоммунпроект», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва

о взыскании 3 150 176,96 руб. задолженности, 633 185,57 руб. пени при участии представителей сторон: в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», г. Москва удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Проектный институт «Ставрополькоммунпроект», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 150 176,96 руб. долга, 633 185,57 руб. пени, а всего 3 783 362,53 руб. и 41 917 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина