Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А59-6004/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества

№ А59-6004/2018
г. Южно-Сахалинск
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии:

гражданина-должника ФИО1, личность установлена по паспорту,

от УФНС по Сахалинской области – ФИО2 по доверенности от 06.09.2019 № 11-01/1280,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризацию долгов гражданина;

2. Установить требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме - 3 629 081 рублей 16 копеек, из них: налог 2 380 651 рублей 81 копейка; пени 923 888 рублей 10 копеек, штрафы 324 541 рублей 25 копеек, во вторую очередь реестра требований кредиторов в общей сумме - 54 538 рублей 48 копеек (основной долг). Всего - 3 683 619 рублей 64 копейки.

3. Назначить арбитражного управляющего из списка кандидатур, предложенных по запросу Арбитражного суда Сахалинской области Ассоциации «СРО АУ Лига» - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»(440026, <...>.)

Определением суда от 15.10.2018 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 19.11.2018.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили сведения для утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО3.


Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца до 28 мая 2019 года.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 27.05.2019 вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отложен до 25.07.2019, затем до 19.09.2019.


05.07.2019 от уполномоченного органа – заявителя по делу, поступило ходатайство о прекращении производства в отношении должника в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отказом УФНС России по Сахалинской области от финансирования процедуры банкротства.


Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Уполномоченный орган поддерживает ранее заявленное ходатайство о прекращении производства в отношении должника. Указал, что данное ходатайство заявлено ими в связи с наличием риска по несению необоснованных расходов за процедуру банкротства при отсутствии перспективы взыскания кредиторской задолженности.

В судебном заседании должник ФИО1 возражал против прекращения производства по делу о банкротстве. Представил доказательства возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долга, в том числе и перечисление ему 25 000 рублей вознаграждения за процедуру реструктуризации, а так же доказательства (чек - ордер от 25.09.2019) перечисления на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества. Указал, что все расходы по процедуре берет на себя.

Должник под протокол дал согласие на финансирование процедуры банкротства.

В связи с тем, что должник изъявил желание самостоятельно нести расходы в деле о банкротстве суд, отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1


Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве установлены особенности банкротства гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.


Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов установлены требования двух кредиторов на общую сумму 1 322 204 рублей 27 копеек, из них:

- требования ООО «Островная торговая компания» в размере 24 373 396 рублей 95 копеек;

- УФНС по Сахалинской области в размере3 683 619 рублей 64 копеек. . Должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным. Достаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, должник обладает предусмотренными статьи 213.6 Закона о банкротстве признаками неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Доказательств погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, не представлено, как и не представлено ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Из материалов дела следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что введение процедуры реализации единственный возможный способ для кредитора получить удовлетворение своих требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.


В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом определено утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1

Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры за счет имущества должника.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ОГРНИП 305650105500015, ИНН <***>, адрес: ул. Чехова, д. 1 кв. 38, 693011, г. Южно- Сахалинск, Сахалинская область, 693011, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца – до 21 февраля 2020 года.


Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», адрес для корреспонденции: 675027, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 5), установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.


Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина на 17 февраля 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 103а.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


С даты признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.О.Кучеренко