Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А51-3278/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3278/2025
г. Владивосток
15 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХОРТ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 500 307 рублей 40 копеек убытков в рамках договора № 33 652 от 21.11.2023 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - (онлайн) ФИО1, паспорт, удостоверение адвоката, диплом, доверенность от 27.05.2024

от ответчика - ФИО2, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака, доверенность №14/08 от 14.08.2024

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «ХОРТ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» 500 307 рублей 40 копеек убытков в рамках договора № 33 652 от 21.11.2023 г.

21.07.2025 г. от истца поступили письменные дополнения.

31.07.2025 г. от ответчика поступил отзыв на дополнения истца.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2023 года между ООО «ХОРТ ТРЕЙД» (далее – Клиент) с одной стороны, и ООО «Транзит» (далее - Экспедитор) был заключен договор № 33 652 оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке сборных грузов, в соответствии с условиями которого Экспедитор обязался оказать Клиенту услуги по перевозке сборных грузов (составляющих менее полной вместимости контейнера), а также предоставить определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных Договором.

Согласно п. 2.1.1 договора экспедитор, в соответствии с заявкой Клиента, обязан:

Рассмотреть заявку Клиента и сообщить о приеме заявки или об отказе от нее;

Организовать и произвести перевозку грузов Клиента морским, железнодорожным, авиационным и/или автомобильным транспортом в указанный Клиентом пункт назначения. При осуществлении перевозки Экспедитор выпускает накладную, заменяющую экспедиторскую расписку; В части, зависящей от него, обеспечить составление, прохождение и своевременное получение всей документации на отправку грузов Клиента;

Организовать прием, перевалку, завоз, вывоз, хранение и выдачу грузов Клиента. Выдача осуществляется получателю, указанному в заявке на перевозку/накладной, с предъявлением документов, подтверждающих личность получателя и доверенности, при условии отсутствия у Клиента просроченной задолженности перед Экспедитором по данной, или иными перевозками по заявкам Клиента;

По требованию Клиента предоставлять в его распоряжение имеющуюся у Экспедитора документацию, необходимую для разрешения споров Клиента с другими организациями;

По заявке Клиента оказывать дополнительные услуги. Условия и ставки Экспедитора за дополнительно оказанные услуги устанавливаются тарифами Экспедитора или согласовываются Сторонами в письменном виде.

Согласно п.3.1 договора стоимость перевозки и условия её расчёта/применения, включая штрафы за невыполнение обязанностей по договору, определяются в действующих на момент приёма груза к перевозке тарифах Экспедитора, если иное не согласовано Сторонами в Приложениях к настоящему договору. Такое приложение составляется после предоставления Экспедитору возможности осмотра, обмера и взвешивания груза. Если стороны прямо не договорились об ином, указанная стоимость включает в себя расходы Экспедитора на перечисленные в тарифах (приложении к договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке Клиента, а также вознаграждение Экспедитора. Налогообложение производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору Стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор был заключен в целях доставки груза Клиента для обеспечения участия в выставке, организованной в ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР», расположенном по адресу: <...>, запланированном на 10-13 декабря 2024 года.

Участие Клиента в указанной выставке должно было осуществляться в соответствии с договором №UC-2024-0129-1 от 25 июля 2024 года, заключенным с ООО «АЙТИИМФ Экспо».

05 декабря 2024 года между клиентом и экспедитором была подписана экспедиторская расписка №241062882, в соответствии с которой, Экспедитор принял груз: «оборудование для выставки» и обязался его доставить по адресу: <...> д 14.

Согласно представленной в материалы дела переписке сторон спора в мессенджере Whatsapp, из которой следует, что 4 декабря 2024 г. от сотрудника компании истца сотруднику компании ответчика была направлена заявка о необходимости доставить груз к 09 декабря 2024 года.

По обстоятельствам, не зависящим от клиента, договор экспедитором исполнен не был.

Со слов сотрудников экспедитора клиенту стало известно, что в программе экспедитора произошел сбой и автомобиль, который должен был доставить груз, был направлен по неверному адресу.

В связи с недоставкой груза в установленный сторонами срок Экспедитор вернул Клиенту груз, что подтверждается накладной на выдачу № 241093077 от 16.12.2024.

Указанный договор был заключен в целях доставки груза Клиента для обеспечения участия в выставке, организованной в ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР», расположенном по адресу: <...>, запланированном на 10-13 декабря 2024 года.

Участие Клиента в указанной выставке должно было осуществляться в соответствии с договором №UC-2024-0129-1 от 25 июля 2024 года, заключенным с ООО «АЙТИИМФ Экспо».

Согласно информационному письму ООО «АЙТИИМФ Экспо», приложенному к настоящему исковому заявлению, ООО «АЙТИИМФ Экспо» сообщило, что согласно договору № UC-2024-0129-1 от 25.07.2024 г. наша компания «АЙТИИМФ Экспо» (Организатор) предоставила ООО «ХОРТ ТРЕЙД» (Участник) стенд 9 кв.м на выставке «Urban Trans/COMTRANS» с 10 по 14.12.2024, по адресу: <...> ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР», за что на расчётный счёт ООО «АйТиИМФ Экспо» от ООО «ХОРТ ТРЕЙД» была уплачена сумма в размере 328 200 руб.00 коп.

10.12.2024 г., в первый день выставки, представители ООО «ХОРТ ТРЕЙД» сообщили, что их участие в выставке невозможно по причине отсутствия экспонатов, а также необходимых для проведения выставки материалов (рекламы, каталогов, баннеров, стоек, образцов продукции, анкет, визиток, а также иных необходимых материалов).

ООО «АЙТИИМФ Экспо» подтвердило, что несмотря на то, что со стороны ООО «АйТиИМФ Экспо» все договорные обязательства были исполнены, ООО «ХОРТ ТРЕЙД» фактически не смог принять участие в проведенной выставке, стенд указанной организации на мероприятии представлен не был.

В связи с неисполнением Экспедитором своих обязанностей, предусмотренных Договором, по мнению истца, он понес убытки, которые складываются из оплаты стоимости участия в выставке в размере 328 200 рублей. Указанные убытки подтверждаются Договором №UC-2024-0129-1 от 25 июля 2024 года, заключенным с ООО «АЙТИИМФ Экспо» (ИНН <***>), УПД №3680 от 13.12.2024, а также платежными поручениями №838 от 30 июля 2024 года на сумму 164 100 рублей и №1056 на сумму 164 100 рублей. - Оплата стоимости услуг по обработке выставочного груза в размере 24 840 рублей. Указанные убытки подтверждаются Договором № 24104/1909 возмездного оказания услуг от 25 ноября 2024 года, заключенным с ООО «Эксповестранс» (ИНН <***>), счетом № 2419 от 25.11.2024, а также платежным поручением № 1455 от 28.11.2024 года; - Оплата стоимости билетов для обеспечения участия в выставке сотрудников Клиента в размере 28 881 рубль 30 коп. Указанные убытки подтверждаются Счётом 45604 от 7 ноября 2024 г., Актом № 65623 от 07 ноября 2024 г., Актом № 65624 от 07 ноября 2024 г., а также платежным поручением № 1445 от 28.11.2024; - Оплатой стоимости проживания сотрудников Клиента в городе Москва в размере 62 000 рублей. Указанные убытки подтверждаются Счетом на оплату №310 от 07 ноября 2024 г., Счетом на оплату №308 от 07 ноября 2024 г., Счетом на оплату №313 от 08 ноября 2024 г., а также платежными поручениями №1448 от 28.11.2024, №1446 от 28.11.2024 и №1447 28.11.2024; - Оплатой командировочных расходов сотрудников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 56 386 рублей 10 коп. Указанные расходы подтверждаются: авансовым отчетом от 16 декабря 2024 года, служебным заданием №1/12 от 02.12.2024 года, служебным заданием №2/12 от 02.12.2024 года, служебным заданием №3/12 от 02.12.2024 года, служебным заданием №4/12 от 02.12.2024 года, а также платежными поручениями №1493 от 05.12.2024, №1494 от 05.12.2024, №1493 от 05.12.2024, №1495 от 05.12.2024, №1496 от 05.12.2024, №1552 от 17.12.2024.

28 декабря 2024 года клиент направил экспедитору досудебную претензию. Указанная претензия была частично удовлетворена, Клиенту произведен возврат стоимости не оказанных услуг в размере 9000 рублей.

В остальной части претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что истцом также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика в процессе организации транспортно-экспедиционных услуг и убытками, понесёнными истцом.

Рассмотрев исковое заявление с учетом возражений ответчика, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь тем, что сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон N 87-ФЗ), считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона N 87-ФЗ экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона N 87-ФЗ право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

На основании статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 6 Закона N 87.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, что, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений истцу при предъявлении иска о взыскании понесенных убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ необходимо доказать наличие совокупности условий договорной ответственности, а именно: факт наличия у него убытков и их размер, противоправность действий ответчика, выраженных в нарушении условий договора, а также наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика. При этом недоказанность хотя бы одного из указанных условий ответственности является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков (статьи 9, 65 АПК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец настаивал на том, что ответчик как экспедитор в рамках договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по своевременной поставке товара, нарушив срок поставки, что привело к возникновению убытков и предъявлению исковых требований.

05 декабря 2024 года между клиентом и экспедитором была подписана экспедиторская расписка №241062882, в соответствии с которой, экспедитор принял груз: «оборудование для выставки» и обязался его доставить по адресу: <...> д 14 (въезд с 1-го Красногвардейского проезда, КПП № 5), согласно заявке на перевозку груза, было указано время доставки груза: строго к 12.00.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в рамках заключенного между сторонами договора именно ответчик оказывал истцу транспортно-экспедиционные услуги.

При этом судом отклоняются доводы ответчика относительно того, что невозможно соотнести переписку в мессенджере Whatsapp со спорными правоотношениями, так как по экспедиторской расписке №241062882 груз должен был быть доставлен в «Экспоцентр», Москва, Краснопресненская наб., 14 (въезд с 1-го Красногвардейского проезда, КПП №5) Строго к 12:00, а согласно представленной в материалы дела перепиской в мессенджере Whatsapp, из которой следует, что 4 декабря от сотрудника компании истца сотруднику компании ответчика была направлена заявка о необходимости доставить груз по этому же адресу к 09 декабря 2024 года в переписке также уточнялось время доставки, за которую истец осуществил доплату.

Однако как в дальнейшем следовало из переписки, в назначенную дату 09.12.2024 г. груз в адрес доставки не прибыл, в данном грузе содержалось оборудование для выставки, тот факт, что 09.12.2024 г. груз не прибыл, ответчик сам по себе не оспаривает.

При этом доводы о несогласованности срока доставки груза, судом отклоняются в связи с их противоречием представленным в материалы дела документам.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка транспортных услуг, обязано было правильно оценивать ситуацию на дорогах, погодные условия, которые могли повлиять на сроки доставки груза, при этом из переписки следует, что груз уехал в иной город, в связи с чем также он не успел прибыть в установленный сторонами срок. Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском.

Истцом были заявлены к возмещению убытки в общем размере 24 840 рублей, понесенные в связи с оплатой стоимости услуг по обработке выставочного груза на основании Договора № 24104/1909 возмездного оказания услуг от 25.11.2024, заключенного с ООО «Эксповестранс», оплата которого производилась по Счету № 2419 от 25.11.2024, Платежным поручением № 1455 от 28.11.2024.

Рассмотрев заявленные требования в отношении возникших убытков в результате оплаты стоимости услуг по обработке выставочного груза в размере 24 840 рублей суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить данные требования в части на основании следующего.

Согласно Договору № 24104/1909 возмездного оказания услуг от 25 ноября 2024 года, заключенному с ООО «Эксповестранс» (ИНН <***>) п. 1.1. договора по настоящему Договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обработке выставочных грузов, принадлежащих Заказчику на праве владения, пользования, распоряжения, согласно п. 1.2. Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Разгрузка автомашины и доставка груза на стенд (или как можно ближе)1 место 280 кг, обработка тары (за куб.м)1,4 м3, Доставка груза со стенда и погрузка на автомашину1 место280 кг в рамках проведения выставки "COMTRANS International 2024", проводимой на территории Центрального Выставочного Комплекса "ЭКСПОЦЕНТР", находящегося по адресу: <...>, в согласованные сторонами сроки в период проведения мероприятий по монтажу/демонтажу и работы выставки: монтаж выставки- 08.12.-09.12.2024, работа выставки- 10.12.-13.12.2024, демонтаж выставки-14.12.2024.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг Исполнителя определяется в соответствии с заявленным Заказчиком перечнем услуг и тарифами Исполнителя на оказываемые услуги по обработке выставочных грузов на ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик в срок не позднее 06 декабря 2024 г. перечисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату в сумме 24 840,00 (Двадцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей РФ, включая НДС (20%). До начала оказания предусмотренных настоящим Договором услуг, Заказчик предоставляет Исполнителю копию платежного поручения.

Исходя из тарифов исполнителя на оказываемые услуги по обработке выставочных грузов на ЦВК "ЭКСПОЦЕНТР" (Приложение № 1 к Договору) следует, что согласно п.13 при отказе от заказанных услуг: менее чем за двое суток до начала работ, удерживается 50% стоимости оплаченных услуг.

Оплата стоимости услуг по обработке выставочного груза в размере 24 840 рублей, подтверждаются счетом № 2419 от 25.11.2024, а также платежным поручением № 1455 от 28.11.2024 года.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении объема ответственности стороны договора суд должен исходить из доказанного с разумной степенью достоверности размера убытков, которые могли быть предотвращены кредитором в случае принятия им разумных мер к их уменьшению, а при невозможности достоверного определения размера убытков - вправе определить объем участия должника и кредитора в возникших убытках исходя из критериев справедливости и соразмерности и разделить ответственность между сторонами договора в соответствующих долях (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2023 N 309-ЭС22-28921).

Неблагоприятные последствия не могут возлагаться только на одного должника, если судом будет установлено, что они возникли в определенной степени вследствие поведения кредитора, имевшего возможность принять разумные меры по устранению причин возникновения или увеличения размера убытков, но не предпринявшего таких мер (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N 305-ЭС23-2969, от 29.05.2023 N 309-ЭС22-28921, от 21.04.2023 N 305-ЭС22-20125).

Суд соглашается с доводами ответчика относительно того, что заказчик зная, что 09.12.2024 г. спорное оборудование для выставки не будет доставлено, то мог действуя разумно и добросовестно отказаться от исполнения договора, заключенного с ООО «Эксповестранс», в связи с чем исходя из п.13 Тарифов при отказе от заказанных услуг: менее чем за двое суток до начала работ, удерживается 50% стоимости оплаченных услуг, то понесенные им убытки с учетом данных обстоятельств должны были составить по данному договору 12 420 рублей, в остальной части в рамках данного договора суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Рассмотрев заявленные убытки в размере 328 200 рублей в виде оплаты стоимости участия в выставке, суд приходит к выводу об удовлетворении оснований для их взыскания в данной части.

Согласно Договору на участие в выставке №UC-2024-0129-1 от 25 июля 2024 года, заключенному между ООО «АЙТИИМФ Экспо» (ИНН <***>) и истцом монтаж конструкций для выставки должен был быть осуществлен 08-09.12.2024 г., 10-13.12.2024 г. планировались даты проведения выставки.

Согласно договору стоимость участия (указана в рублях без НДС): в рамках настоящего Договора организатор предоставляет Участнику право на возмездной основе принять участие в организуемой Выставке, а Участник обязуется уплатить Организатору стоимость участия и соблюдать условия настоящего Договора, а также условия Руководства участия в Выставке (РУВ), установленные Организатором и являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.3 договора необорудованная площадь (при условии подписания договора после 01.05.2024) стоимость 148 500 рублей, п.3.1.4 застройка на оборудованием «стандарт» 90 000 рублей, регистрационный взнос Участника 35 000 рублей, всего в сумме 328 200 рублей, УПД №3680 от 13.12.2024 г. оплаченные истцом, а также платежными поручениями №838 от 30 июля 2024 года на сумму 164 100 рублей и №1056 на сумму 164 100 рублей.

Согласно п. 6.8. договора в случае одностороннего отказа участника от участия в Выставке и расторжения настоящего Договора менее чем за 9 (девять) месяцев до даты начала Выставки, Организатор вправе удержать, а если оплаты еще не последовало или произведенных платежей недостаточно, то потребовать оплаты Участником компенсации за реализацию права на односторонний отказ от Договора в силу ч.3 ст.310 ГК РФ в следующем размере: 10% от Общей стоимости участия (п 3.5. Договора) - в случае отказа в срок от 9 (девяти) до 6 (шести) месяцев до даты начала Выставки; 50% от Общей стоимости участия (п.3.5. Договора) - в случае отказа в срок от 6 (шести) до 3 (трех) месяцев до даты начала Выставки; 100% от Общей стоимости участия (п.3.5. Договора)- в случае отказа в срок от 3 (трех) месяцев до даты начала Выставки.

Согласно информационному письму ООО «АЙТИИМФ Экспо», приложенному к настоящему исковому заявлению, ООО «АЙТИИМФ Экспо» сообщило, что согласно договору № UC-2024-0129-1 от 25.07.2024 г. наша компания «АйТиИМФ Экспо» (Организатор) предоставила ООО «ХОРТ ТРЕЙД» (Участник) стенд 9 кв.м на выставке «Urban Trans /COMTRANS» с 10 по 14.12.2024, по адресу: <...> ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР», за что на расчётный счёт ООО «АйТиИМФ Экспо» от ООО «ХОРТ ТРЕЙД» была уплачена сумма в размере 328 200 руб.00 коп. 10.12.2024 г., в первый день выставки, представители ООО «ХОРТ ТРЕЙД» сообщили, что их участие в выставке невозможно по причине отсутствия экспонатов, а также необходимых для проведения выставки материалов (рекламы, каталогов, баннеров, стоек, образцов продукции, анкет, визиток, а также иных необходимых материалов). ООО «АЙТИИМФ Экспо» подтвердило, что стенд ООО «ХОРТ ТРЕЙД» на мероприятии представлен не был.

Из указанного следует, что в связи с тем, что груз: «Оборудование для выставки» 09 декабря 2024 года не был доставлен ответчиком, истец не смог воспользоваться необорудованной площадью стоимостью 148 500 рублей и осуществление застройки на оборудовании «стандарт» на сумму 90 000 рублей также не было произведено, в связи с чем данные оплаченные услуги по договору № UC-2024-0129-1 от 25.07.2024 г. не были реализованы.

При этом вопреки доводам ответчика, что отсутствие обращения истца в ООО «АЙТИИМФ Экспо» с требованием о возврате предварительной оплаты, не свидетельствует об отсутствии убытков на стороне истца, так как указано выше согласно п. 6.8. договора в случае одностороннего отказа участника от участия в Выставке и расторжения настоящего Договора менее чем за 9 (девять) месяцев до даты начала Выставки, Организатор вправе удержать, а если оплаты еще не последовало или произведенных платежей недостаточно, то потребовать оплаты Участником компенсации за реализацию права на односторонний отказ от Договора в силу ч.3 ст.310 ГК РФ в следующем размере: 100% от Общей стоимости участия (п.3.5. Договора)- в случае отказа в срок от 3 (трех) месяцев до даты начала Выставки, то есть даже в случае обращения истца к ООО «АЙТИИМФ Экспо» за день до начала проведения выставки, оплаченная сумма не была бы возвращена истцу.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения согласованных с ответчиком сроков доставки истец понес убытки, таким образом причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками установлена, судом произведен расчет с НДС убытков в данной части, который составил 286 200 рублей по Договору на участие в выставке №UC-2024-0129-1 от 25 июля 2024, а с учетом также убытков в размере 12 420 рублей по договору № 24104/1909 возмездного оказания услуг от 25 ноября 2024 года, заключенному с ООО «Эксповестранс» всего убытки составили 298 620 рублей.

При этом, в отношении требований о взыскании в качестве суммы, составляющей регистрационный взнос участника в размере 35 000 рублей по договору № UC-2024-0129-1 от 25.07.2024 г., а также НДС на указанную сумму всего на сумму 42 000 рублей, суд считает необходимым отказать, так как из представленных в материалы дела документов следует, что работники истца фактически принимали участие в данной выставке, что следует из ниже установленных обстоятельств.

Как следует из информации, размещенной в сети Интернет ЭКСПОЦЕНТР, является российской выставочной компанией, при формировании выставочной программы «ЭКСПОЦЕНТРА» максимально учитываются приоритетные направления развития российской экономики, для оформления участия в выставке участнику необходимо направить в АО «ЭКСПОЦЕНТР» заявку на участие в выставке. Выставка, является удобным местом встречи не только с экспонентами, но и с клиентами, партнерами и коллегами.

Так согласно представленным в материалы дел документам сотрудники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, исходя из кратких отчетов о выполнении задания, изложенного в служебном задании 1/12, 2/14, 3/12 4/12 от 02.12.2024 г., сотрудники истца присутствовали на выставке СОМТRANS указали что стенд выставить было не возможно, однако при этом они проводили переговоры с потенциальными клиентами, таким образом суд приходит к выводу о том, что фактически убытки в качестве взноса участника в размере 35 000 рублей с учетом НДС на указанную сумму всего на сумму 42 000 рублей, истец не понес, так как работники истца принимали участие в выставке, несмотря на отсутствие оборудования для выставки, которое из-за действий ответчиков не прибыло в момент установленного данным выставочным пространством для монтажа.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд также считает необоснованными заявленные истцом в качестве убытков требования о взыскании 28 881 рублей 30 копеек стоимости билетов для обеспечения участия в выставке сотрудников, 62 000 рублей в качестве оплаты стоимости проживания сотрудников клиента в городе Москва 56 386 рублей 10 копеек за оплату командировочных расходов сотрудников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 так как данные сотрудники, являющиеся менеджерами по продажам истца, участвовали в выставке, присутствовали на выставке СОМТRANS указали что стенд выставить было не возможно, однако при этом они проводили переговоры с потенциальными клиентами, что и входит в служебные обязанности менеджеров по продажам.

А согласно представленным истцом служебным заданиям 1/12, 2/14, 3/12 4/12 от 02.12.2024 г. в заключении о выполнении задания указано на то, что оно выполнено, таким образом истцом расходы на участие сотрудников в выставке были в действительности понесены с учетом того, что работники истца осуществили на выставке переговоры с потенциальными клиентами, что отвечает целям выставочной деятельности, не смотря на то, что оборудование для выставки не прибыло из-за виновных действий ответчика.

В связи с чем, требования о взыскании убытков в данной части не подлежат удовлетворению, так как являются недоказанными, в связи с недоказанностью их фактического наличия.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что из-за нарушения ответчиком сроков доставки истец понес убытки всего 286 200 рублей по Договору на участие в выставке №UC-2024-0129-1 от 25 июля 2024, 12 420 рублей по договору № 24104/1909 возмездного оказания услуг от 25 ноября 2024 года, заключенному с ООО «Эксповестранс» всего убытки составили 298 620 рублей.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 915 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (удовлетворено 59,69%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОРТ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 298 620 рублей убытков, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 17 915 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.