Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-63930/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-63930/23-69-519 09.06.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2023г. Полный текст решения изготовлен 09.06.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПМ ГРУПП» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 10, ОФИС 208Б-18, ОГРН: 1187746883500, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 9717072301)

к ответчику: ООО «МЕГАМАСТЕР» (119048, ГОРОД МОСКВА, УСАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ XXIX, ОГРН: 1127746070814, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2012, ИНН: 7727771626)

о взыскании задолженности в размере 3.832.000 руб., неустойки в размере 42.657,65руб.

с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПМ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ООО «МЕГАМАСТЕР» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания 3.532.000 руб., неустойки в размере 42.657,65руб., с учетом уточнения истцом основания исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора


по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей

В представленном отзыве, ответчик иск не оспорил, и сообщил о частичном погашении суммы задолженности, после подачи иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2022г. между ООО «ПМ ГРУПП» (далее - Истец) и ООО «Мегамастер» (далее - Ответчик) был заключен договор № 05/22/293 (далее по тексту- «Договор») согласно которому Истец принял на себя обязательство в течение срока действия Договора оказывать услуги по сбору с объектов Ответчика строительных отходов 4-5 класса опасности и их транспортировке на объекты размещения отходов (полигоны) и/или специальные предприятия по обработке и переработке отходов, а Ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать услуги в порядке, установленном Договором.

Услуги, оказанные Истцом за период с 01.09.2022г. по 30.11.2022г., были приняты Ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика универсальными передаточными документами № 1248 от 30.09.2022г. на сумму 1.403.500 рублей, № 1374 от 31.10.2022г. на сумму 1.051.000 рублей, № 1534 от 30.11.2022г. на сумму 997.500 рублей.

Услуги по Договору за декабрь 2022г. были также оказаны Истцом надлежащим образом, в полном объеме и в установленный срок.

10 января 2023г. Истец передал Ответчику для согласования счет № 1664 от 31.12.2022г., универсальный передаточный документ № 1646 от 31.12.2022г., а также акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 31.12.2022г. Указанные документы были направлены Истцом по электронной почте Ответчика. Уполномоченный сотрудник Ответчика по электронной почте подтвердил объем оказанных Истцом услуг.

Также истец неоднократно курьером передавал Ответчику вышеуказанные документы за декабрь 2022г. для подписания. Однако, Ответчик уклонялся от их надлежащего оформления.

В связи с этим, 06 февраля 2023 г. Истец почтой России направил Ответчику два экземпляра универсального передаточного документа № 1646 от 31.12.2022г. для подписания по адресу местонахождения Ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

27 февраля 2023г. Ответчик получил указанные документы, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированном на официальном сайте почты России.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.1 Договора в случае, если универсальный передаточный документ не будет подписан Ответчиком и передан Истцу в течение 10 дней с даты его получения либо в тот же срок не будет представлен письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ, то универсальный передаточный документ считается подписанным Ответчиком, а услуги принятыми в полном объеме и без каких-либо претензий.

Таким образом, общая стоимость услуг, оказанных Истцом за период сентябрь 2022г. - декабрь 2022г., составляет 4.382.000 рублей.

Согласно п.2.3 Договора Ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату услуг Истца в течение 30 дней с момента выставления им счета.

Однако ответчик лишь частично оплатил услуги в общей сумме 200.000 рублей.

Согласно п.8.2 Договора для разрешения споров, возникающих при исполнении Договора, стороны устанавливают обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.


13 марта 2023г. Ответчик получил указанную претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированном на официальном сайте почты России.

После получения претензии ответчик перечислил истцу еще 350.000 рублей в счет погашения суммы долга по Договору и 300.000 руб. после обращения истца с иском.

Таким образом, сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом по Договору за сентябрь 2022г. - декабрь 2022г. составляет 3.532.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 Договора Ответчик обязан уплатить Истцу штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику пени, размер которой составил 42.657,65 руб. за период с 01.11.2022г. по 23.03.2023г. Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕГАМАСТЕР» (119048, ГОРОД МОСКВА, УСАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ XXIX, ОГРН: 1127746070814, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2012, ИНН: 7727771626) в пользу ООО «ПМ ГРУПП» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 10, ОФИС 208Б-18, ОГРН: 1187746883500, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 9717072301) 3.532.000 руб. задолженности, 42.657,65 руб. неустойки и 42.373 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков