Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А60-50247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50247/2019
25 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50247/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница город Нижний Тагил" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 346 960 руб. 55 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ТагилСпецТранс»


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница город Нижний Тагил" с требованием о взыскании 346 960 руб. 55 коп. в том числе: задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 332 721 руб. 60 коп. и пени за период с 11.05.2019 по 23.08.2019 в размере 14 238 руб. 95 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 02.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями не согласен. В частности ответчик указывает, что им получены счета на оплату услуг, оказанных Истцом в спорный период, в которых объем, место и накопление твердых коммунальных отходов не соответствуют условиям заключенного договора. Ответчиком в адрес Истца неоднократно были направлены претензии с требованием о предоставлении надлежащим образом оформленных счетов. 26.07.2019 от Истца поступило письмо за исх.№ 2322-НТ/07 от 16.07.2019 о том, что последним проведена проверка счетов за февраль, март, апрель, май 2019г., в ходе которой выявлено, что выставленные объемы не соответствуют объемам по договору №РФ03КО0101010451, данная информация передана агенту по сбору и начислению платежей АО «РИЦ» для принятия мер. До настоящего времени откорректированные счета за вышеуказанный период в адрес Ответчика не поступили. Ответчик также указывает, что является бюджетным учреждением и произвести оплату услуг в отсутствие надлежащим образом оформленных документов на оплату, не представляется возможным. Кроме того, Ответчик возражает в части начисления пени за период с 11.05.2019 по 23.08.2019, поскольку оплата услуг Ответчиком не произведена в связи с некорректным выставлением счетов Региональным оператором в лице общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей".

Определением от 28.10.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщен расчет суммы превышения по выставленным счетам по сравнению с договорными величинами.

Определением от 27.11.2019 дело назначено к судбеному разбирательству.

В судебном заседании 10.01.2020 по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнения к отзыву.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 248 130 руб. 46 коп. и пени за период с 14.05.2019 по 10.01.2020 в размере 25939 руб. 29 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 10.01.2020 (протокольное) судебное разбирательство отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 248 130 руб. 46 коп. и пени за период с 14.05.2019 по 03.02.2020 в размере 28 802 руб. 34 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 03.02.2020 судебное разбирательство отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 248 130 руб. 46 коп. и пени за период с 14.05.2019 по 17.02.2020 в размере 29 253 руб. 54 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением от 17.02.2020 судебное разбирательство отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 248 130 руб. 46 коп. и пени за период с 14.05.2019 по 02.03.2020 в размере 31 085 руб. 90 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Ответчиком представлены дополнительные возражения относительно заявленных исковых требований, в частности переписка с ООО «ТагилСпецТранс» (компания оказывающая услуги по транспортированию отходов истцу) относительно транспортирования твердых коммунальных отходов по объекту: <...>.

Определением от 04.03.2020 судебное разбирательство отложено. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ТагилСпецТранс» (ИНН <***>).

18.03.2020 от третьего лица поступил отзыв.

Определением суда от 22.04.2020 производство по делу было приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.

Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

17.06.2020 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за апрель 2019 года в сумме 98 230 руб. 65 коп. и пени за период с 14.05.2019 по 17.06.2020 в размере 34064 руб. 08 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (региональный оператор) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (потребитель) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101010451 от 01.01.2019 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и в месте, которые определены в настоящем Контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 6 договора потребитель (за исключением потребителей s многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий вышеназванного договора, в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 истцом ответчику были оказаны услуги.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате оказанных Региональным операторов услуг по обращению с ТКО, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате образовавшейся задолженности за период с 01.04.2019 по 30.06.2019

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца на момент рассмотрения дела (с учетом принятых судом уточнений) размер задолженности за апрель 2019 года составляет 98 230 руб. 65 коп.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик оспаривает объем оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, представил контррасчет суммы исковых требований. Как указывает ответчик, им получен счет на оплату оказанных истцом за апрель 2019 года услуг, в котором объем, место и накопление твердых коммунальных отходов не соответствуют условиям заключенного договора, Приложению №1 договора.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности.

Контррасчет ответчика составлен в соответствие с п. 15 договора согласно которому стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления.

Согласно расчету ответчика размер задолженности за спорный период (апрель 2019 года) составляет 84170 руб. 48 коп.

Кроме того, как указывает ответчик, последний является бюджетным учреждением и произвести оплату услуг в отсутствие надлежаще оформленных документов на оплату, не представляется возможным.

На основании пункта 129 Раздела 3 Приказа Минфина РФ от 16 декабря 2010 г. № 174н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению", па основании пункта 257 Части 4 «Обязательства» Приказа Минфина РФ от 1 декабря 2010 г. № 157н "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению", операции по исполнению (удержанию, погашению) обязательств бюджетным учреждением, оплата обязательств, принятых по государственным (муниципальным) договорам на нужды бюджетного учреждения, отражается на основании первичного учетного документа, подтверждающего расходование денежных средств бюджетного учреждении, в соответствии с видом объекта учета и хозяйственной операции.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

наименование документа;

дата составления документа;

наименование экономического субъекта, составившего документ;

содержание факта хозяйственной жизни;

величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

На основании статьи 19 Федерального закона РФ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.

К мероприятиям внутреннего финансового контроля относится проверка правильности оформления первичной учетной бухгалтерской документации, предоставленной поставщиками товаров, работ и услуг, в том числе проверка расходных денежных документов до их оплаты: договором, счетов-фактур, счетов на оплату, актов выполненных работ, накладных. Фактом контроля является разрешение документов к оплате.

В соответствии с требованиями Федерального закона 402-ФЗ и Приказа Минфина РФ от 01.12.2010 № 157н - бюджетный учет ведется по проверенным и принятым к учету первичным документам методом начисления. К учету принимаются первичные учетные документы, составленные надлежащим образом и поступившие по результатам внутреннего контроля хозяйственных операций для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.

Из вышеизложенного следует, что все расчеты за оказанные услуги, выполненные работы проводятся только при предъявлении правильно оформленного первичного учетного документа.

В связи с тем, что сумма по счету за апрель 2019 не соответствует фактически оказанным услугам и, соответственно, договорным величинам, указанный счет не принят к учету ответчиком и не оплачен. Иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На момент судебного разбирательства возражений не поступило, дополнительных пояснений относительно объема оказанных услуг не представлено.

Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств корректировки счет-фактуры по объемам оказанных услуг, выставляемых ответчику, а также, с учетом не представления доказательств в опровержении доводов ответчика, суд считает возможным принять контррасчет ответчика и удовлетворить исковые требования в размере 84 170 руб. 48 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени за период с 14.05.2019 по 17.06.2020 в размере 34064 руб. 08 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты, в связи с несвоевременной оплатой долга.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением истцом своей обязанности по своевременному и корректному выставлению ответчику счетов-фактур за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд не находит оснований для начисления пеней. В удовлетворении требований о взыскании суммы пени следует отказать.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 84 170 руб. 48 коп. (задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за апрель 2019 года).

Государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница город Нижний Тагил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 170 руб. 48 коп. - долг, а также 7 169 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 296 руб., уплаченной по платежному поручению № 018541 от 21.08.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.И. Опарина