Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А68-3861/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-3861/2022

резолютивная часть решения принята 25 сентября 2023 года

решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321710000001761) к министерству здравоохранения Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения о расторжении контракта незаконным, взыскании 70 450 руб.,

при участии в заседании: от ответчика: представитель по доверенности ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству здравоохранения Тульской области о признании решения о расторжении контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта от 16.08.2021 №2021.212 незаконным и взыскании задолженности в размере 70 450 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 министерство здравоохранения Тульской области (Заказчик, Министерство) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Поставщик) заключили государственный контракт №2021.212 (далее – Контракт) на поставку медицинских изделий (холодильник фармацевтический), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия.

Согласно п.п. 1.2.,1.3. Контракта номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией, техническими требованиями. Поставка оборудования осуществляется с разгрузкой транспортного средства, в соответствии с отгрузочной разнарядкой.

Цена Контракта и валюта платежа устанавливается в российских рублях и составляет 70 450,00 руб., НДС не облагается. Цена Контракта включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту (пп. 2.1.,2.2.,2.3).

В соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.2.,3.1.6 Контракта поставщик обязан поставить оборудование в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки в место доставки получателем в соответствии с приложением №3 к Контракту. Оказать услуги в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а также обеспечить соответствие поставляемого оборудования и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п. 3.4.4, 3.4.5. Контракта Заказчик вправе осуществлять контроль соответствия качества поставляемого оборудования и качества оказанных услуг, сроков поставки оборудования и оказания услуг требованиям контракта, а также требовать от Поставщика устранения недостатков, допущенных при исполнении Контракта.

В спецификации поставляемых товаров (Приложение №1 к контракту) стороны согласовали наименование (конкретную марку и модель) товара, подлежащего поставке, его количество стоимость, а именно: Холодильник фармацевтический Бирюса-250К-G (6G) в количестве 2 шт. ценой за единицу включая НДС 23 500,00 руб. и холодильник фармацевтический Бирюса-250К-G (6G) в количестве 1 шт. ценой за единицу включая НДС 23 4500,00 руб.

Обязательным техническим требованием условием поставки товара, согласно п 1.1.13 Технических требований (Приложение №2) является масса холодильника фармацевтического – 50 кг.

В соответствии с п. 6.3 Контракта Заказчик в течение 30 дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных п. 5.3 Контракта, направляет Поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Согласно п. 6.2 Контракта для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу оборудования в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами Заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Товар был передан Поставщиком и получен Заказчиком по УПД №948 и 949 от 15.12.2021 с комплектом документации, указанной в п. 5.3. Контракта.

В силу статьи 6 Контракта Министерством была проведена экспертиза поставленного Оборудования.

01.03.2022 года Заказчиком в адрес Поставщика было направлено уведомление об одностороннем расторжении контракта от 16.08.2021 года № 2021.212 на поставку медицинских изделий (холодильник фармацевтический), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, а также решение о расторжении контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта от 16.08.2021 года№ 2021.212.

По мнению истца, решение о расторжении контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта от 16.08.2021 года № 2021.212, является незаконным, так как поставщик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, поставил Товар, соответствующий Спецификации (Приложение № 1 к Контракту, согласно которой стороны согласовали наименования (конкретную марку и модель) товара, подлежащего поставке, его количество и стоимость), а несоответствие массы поставленного поставщиком Оборудования, не является недостатком товара и не влияет на его технические характеристики и/ свойства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно части 14 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95 настоящего Закона.

В силу части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки покупателю предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора поставки.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пункт 2 статьи 475 ГК РФ предусматривает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пункта 11.3. государственного контракта №2021.212 от 16.08.2021 Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 11.4 Контракта предусмотрено, что стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

Как усматривается из материалов дела, факт передачи товара ответчику на сумму 70 450 руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.12.2021, подписанными сторонами.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что поставленное истцом оборудование не соответствует требованиям Контракта и техническим требованиям.

Согласно п. 6.2 Контракта для проверки предоставленных Поставщиком результатов поставки, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу Оборудования в порядке, предусмотренным статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами Заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Раздел №6 Контракта предусматривает порядок и сроки приемки поставленного Оборудования и включает в том числе, проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Оборудования на соответствие Спецификации (приложение №1 к Контракту) и Техническим требованиям (приложение №2 к Контракту).

Акт приемки-передачи товара должен быть без замечаний.

Обязательным техническим требованием условием поставки товара, согласно п. 1.13 Технических требований является масса холодильника фармацевтического -50 кг.

В силу п. 7.8. Контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза может проводиться силами Заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Актом Заказчика от 16.12.2021 года в ходе проведения экспертизы было установлено, что п. 1.13 не соответствует требования ТЗ. По результатам экспертизы принято решение: не принять оборудование. На основании чего, Заказчиком невозможно осуществить приемку и эксплуатацию товара.

Данный акт был направлен Министерством (Заказчиком) 28.12.2021 года, однако согласно справке об отправке/доставке почтового отправления не было получено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. (справка №21806-7).

Заказчик в адрес Поставщика направил письмо №15-02-01-32/831 от 21.01.2021, где еще раз сообщил об установленном несоответствии, установлен срок до 31.01.2022 для устранения. Направлено посредством электронной почты и почтой (справка об отправке №23259-5, скриншоты об отправке).

Поставщиком была направлена претензия от 31.01.2022 №41, где он указывает, что мотивированный отказ не получал, однако Заказчиком акт от 16.12.2021 был направлен 28.12.2021.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об одностороннем расторжении контракта №15-02-01-32/2757 от 01.03.2022, а также решение о расторжении контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта от 16.08.2021 года№ 2021.212 от 28.02.2022 по причине несоответствия поставленного товара техническим требованиям и условиям контракта.

Согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик, при описании в документации объекта закупки, должен руководствоваться следующими правилами: описание объекта закупки должно носить объективный характер.

Заказчик формирует объект закупки в соответствии с собственными нуждами, при этом руководствуется положениями Закона № 44-ФЗ, в том числе принципами контрактной системы в сфере закупок.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом согласно части 3 указанной нормы при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Передача товара, не соответствующего описанию, считается поставкой некачественного товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Однако, принятые на себя в соответствии с условиями Контракта обязательства, поставщиком не выполнены в полном объеме и в установленный срок не устранены.

Заказчик самостоятельно определяет свои хозяйственные потребности, способы и порядок их удовлетворения, определяет приемлемость рисков, которые возникают или могут возникнуть в ходе удовлетворения этих хозяйственных потребностей, что является исключительной компетенцией самого Заказчика.

Участвуя в закупке, Поставщик согласился со всеми техническими требованиями к товару, запросов о разъяснении от него поступали, документов об улучшенных характеристиках товара не представлял.

Таким образом, Поставщик обязался представить оборудование строго в соответствии со Спецификацией и Техническим требованиям Контракта.

Заказчика в части поставленных товаров и их технических характеристиках в результате закупок, проверяет министерство по контролю и профилактике коррупционных нарушений в ТО, министерство финансов Тульской области, Прокуратура Тульской области в части полного соответствия поставленных товаров по проведенным закупкам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При наличии недостатков, выявленных в период гарантийного срока на этот товар, бремя доказывания причин появления недостатков и способов их устранения лежит на продавце. Закон содержит презумпцию вины продавца при обнаружении недостатков в гарантийный период. Виновным в выявленных неисправностях является продавец, если он не докажет иное.

Следовательно, на продавца возлагается бремя доказывания того, что дефекты товара возникли по вине покупателя вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Учитывая изложенное, для возложения на ответчика обязанности по оплате товара необходимо установить факт передачи последнему товара, качество которого соответствует контракту; указанный факт подлежит доказыванию истцом.

Исходя из положений части 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как установлено судом, в связи с выявленными недостатками Министерством в адрес Поставщика был направлен мотивированный отказ от приемки от 21.01.2022 № 15-02-01-32/831, содержащий предложение устранить выявленные недостатки в срок до 31.01.2022. По состоянию на 28.02.2022 нарушения не устранены.

Следовательно, ИП ФИО1 не выполнил свои обязательства, а именно, не осуществил поставку Оборудования, соответствующего условиям Контракта.

Таким образом, руководствуясь пунктом 11.3 Контракта, на основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации министерством здравоохранения Тульской области принято обоснованное и правомерное решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что для установления обязательства заказчика по оплате товара в рамках контракта имеет значение факт передачи товара надлежащего качества в соответствии с условиями контракта, чего в данном случае не установлено.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По вине истца ответчик фактически лишен возможности эксплуатации приобретенного по контракту оборудования.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленную по делу совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении истцом существенных условий контракта, выразившихся в невозможности эксплуатации поставленного товара по назначению, что свидетельствует о непригодности товара для целей его обычного использования, в связи с чем, у ответчика имелись основания для одностороннего отказа от исполнения контракта и применения п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, проанализировав в порядке статьи 431 ГК РФ условия контракта, принимая во внимание результаты проведенной ответчиком экспертизы поставленного оборудования, установив несоответствие поставленного товара установленным условиям контракта и техническим требованиям, учитывая, что выявленные недостатки истцом не устранены, а также недоказанность истцом обстоятельств возникновения недостатков товара по вине покупателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения о расторжении контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта от 16.08.2021 №2021.212 незаконным и взыскания с ответчика денежных средств за товар, не соответствующий требованиям контракта и техническим требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого решения, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов