Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А60-35875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35875/2018
25 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Пассажирское автотранспортное предприятие" Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 930 005 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 930 005 руб. 89 коп., в том числе 897 671 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по февраль 2018 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения, и 32 334 руб. 07 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.02.2018 по 27.04.2018, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 775 224 руб. 22 коп., в том числе 697 671 руб. 82 коп. основного долга и 77 552 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2018 по 30.07.2018, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 02.10.2018, судом было принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 799 448 руб. 44 коп., в том числе 697 671 руб. 82 коп. основного долга и 101 776 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2018 по 01.10.2018, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 502 888 руб. 49 коп., в том числе 397 671 руб. 82 коп. основного долга и 105 216 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2018 по 17.10.2018, , с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов (выкопировки из схемы магистральных сете МУП ПГО «ЖКХ Полевское», договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 05.03.2018 № 1-ЕТО, приложений №№ 1, 2, 3, 4 5, 6 к названному договору, протокола разногласий от 05.03.2018 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 05.03.2018 № 1-ЕТО).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с января по февраль 2018 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом выставлены счета от 31.01.2018 № 510753, от 28.02.2018 № 510753 на общую сумму 1 200 888 руб. 85 коп.

При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в период с января по февраль 2018 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие у него обязанности оплачивать нормативные (технологические) потери в тепловых сетях на участке от врезки сети в магистральный трубопровод до объектов ответчика, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, ул. Володарского, 101.

Между тем названный довод ответчика подлежит отклонению, ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Данные потери рассчитаны надлежащим образом в соответствии с Приказом Минэнерго № 325 от 30.12.2008 года «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Как следует из материалов дела, участок теплосети, на котором произошли тепловые потери, эксплуатируется ответчиком, следовательно, именно ответчик обязан нести бремя содержания сети и оплачивать тепловые потери, возникшие на участке тепловой сети, расположенном на территории, используемой ответчиком.

Отсутствие данного участка тепловой сети в перечне имущества, переданного ответчику, не исключает факта эксплуатации последним данного участка, следовательно, ссылка ответчика на то, что данный участок ему не принадлежит, правового значения не имеет.

Кроме этого, факт нахождения спорного участка сети в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 29.09.2014, подписанным между ответчиком (потребителем) и предыдущей теплоснабжающей организацией (МУП ПГО «ЖКХ Полевское») без каких-либо разногласий.

Согласно названому акту обслуживание трубопроводов от выходного фланца задвижки на отпайке от прямого трубопровода и до входного фланца задвижки на отпайке от обратного трубопровода, а также системы теплопотребления внутри зданий МУП «Пассажирское АТП» ПГО находится в границах эксплуатационной ответственности потребителя (ответчика).

Доказательств того, что после смены теплоснабжающей организацией произошло изменение схемы теплоснабжения объектов ответчика, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, до согласования сторонами нового акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и до определения иных точек поставки тепловой энергии потребителю, границы эксплуатационной ответственности ответчика должны определяться исходя из прежней схемы теплоснабжения (исходя из акта разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 29.09.2014).

На основании изложенного, суд принимает представленный истцом расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорный период как соответствующий требованиям действующего законодательства и подтвержденный документально.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по февраль 2018, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 397 671 руб. 82 коп. суду не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 105 216 руб. 67 коп., начисленной за период с 12.02.2018 по 17.10.2018 на сумму задолженности с НДС исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, действующей на дату настоящего судебного заседания.

Названный расчет неустойки, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 397 671 руб. 82 коп. основного долга и 105 216 руб. 67 коп. неустойки, начисленной на основании п . 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010.

Правомерным является и требование истца, начиная с 18.10.2018, продолжать начисление неустойки на сумму основного долга с НДС (397 671 руб. 82 коп.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 21 600 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность в сумме 500 000 руб. 00 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 105 216 руб. 67 коп., и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 429 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие" Полевского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" 502 888 руб. 49 коп., в том числе 397 671 руб. 82 коп. основного долга и 105 216 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2018 по 17.10.2018, а также 21 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 18.10.2018 взыскивать с муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие" Полевского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 397 671 руб. 82 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие" Полевского городского округа в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 429 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева