Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А21-2646/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 2646/2020

«05»

октября

2020 года



Резолютивная часть решения объявлена

«28»

сентября

2020 года


Решение изготовлено в полном объеме

«05»

октября

2020 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва в судебном заседании) ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске»

о взыскании неустойки


при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности.



установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> ) (далее – Общество , ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 2449983 руб. 09 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 31993 руб. 90 коп.

В процессе рассмотрения дела истец, ссылаясь на оплату задолженности, уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 27.12.2019г. по 25.03.2020г. в размере 41 505 руб. 60 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 24.09.2020г. был объявлен перерыв до 28.09.2020г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2016г. между Предприятием, как ресурсоснабжающей организацией, и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест-Лучший дом»-1 (далее – ООО «Жилищный трест-Лучший дом»-1), как исполнителем коммунальных услуг , был заключен договор №2041/Д, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию в течение срока действия настоящего договора исполнителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а исполнитель обязался своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

ООО «Жилищный трест-Лучший дом»-1 изменило наименование на ООО «Лучший дом в г. Зеленоградске» , в связи с чем дополнительным соглашением от 09.08.2018г. в договор внесены соответствующие изменения.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 7 договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 7.6 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов за период с апреля по октябрь 2019г. , в результате чего согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 2 449 983 руб.09 коп., явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность была оплачена Обществом , Предприятие уточнило исковые требования, заявив о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 27.12.2019г. по 25.03.2020г. в размере 41 505 руб.60 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» . Расчет ответчиком не оспорен , соответствует обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 41 505 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая то, что задолженность частично была оплачена ответчиком после принятия иска к производству, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 300 руб. следует возложить на Общество.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 24 110 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» неустойку в размере 41 505 руб. 60 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 300 руб.

Возвратить муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.




Судья Лобанова Е.А.