Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А64-4967/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4967/2021
г. Тамбов
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 006/457 от 25.12.2020, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность № КИТО/03/01/2021 от 11.01.2021, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» о взыскании задолженности по договору № 965 от 04.08.2017 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 22246,76 руб., по договору теплоснабжения № 125-Т от 14.12.2018 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 1261241,86 руб.

Письмом № 006/2229/1 от 27.07.2021 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» задолженность по договору № 965 от 04.08.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся в апреле 2021 года в размере 400000 руб., по договору теплоснабжения № 125-Т от 14.12.2018 за апрель 2021 года в размере 113703,01руб.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск от 02.08.2021, согласно которому задолженность перед истцом в размере 513703,01 руб. признал.

В предварительном судебном заседании представитель указанную задолженность также признал.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителей сторон, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 04.08.2017 между ОАО «ТСК» (поставщик) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 965 (далее-договор1), по условиям п. 1 которого поставщик обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять приём сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент взял на себя обязательства соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (л.д. 9-14).

В п. 11 договора 1 стороны согласовали, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Подпунктом «е» п. 14 договора 1 предусмотрено, что абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Договор вступает в силу с 15.08.2017 и заключен на срок до 14.08.2018. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 65-67 договора).

В спорный период договор являлся действующим.

Задолженность ответчика перед истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 за апрель 2021 составляет 400 000 руб. (с учетом уточнений).

Также 14.12.2018 между АО «ТСК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (абонент) был заключен договор теплоснабжения №125-Т (далее- договор 2).

Согласно п. 2.1 договора 2, ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по объектам и в количестве, указанных в приложении №3, через присоединительную тепловую сеть в соответствии с оптимальным температурным графиком качественного регулирования теплоносителя (Приложение №7), а Абонент обязан принять и оплатить полученную тепловую энергию (мощность) в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 6.2 договора 2, Абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 –го числа текущего месяца,

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 за апрель 2021г. составляет 113 703,01 руб. ( с учетом уточнений).

Неоплата ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» задолженности по договорам в размере 513703,01 руб., оставление претензионных писем № 130/1122/1 от 16.04.2021, №130/1374/1 от 13.05.2021 (л.д. 60, 63) и с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №965 от 04.08.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, договора теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018.

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) п. 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), п. 7 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закона №190-ФЗ) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, договор теплоснабжения являются публичными договорами.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Задолженность ответчика перед истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 за апрель 2021 составляет 400 000 руб. (с учетом уточнений), что подтверждается счетами за услуги № 0002-21007374/106 от 30.04.2021, №0002-21007375/107 от 30.04.2021, счетами - фактурами № 0002-0008634/106 от 30.04.2021, № 0002-0008634/107 от 30.04.2021, актами оказанных услуг №0002-007728/106 от 30.04.2021, №0002-007729/107 от 30.04.2021.

Задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 за апрель 2021г. составляет 113 703,01 руб. ( с учетом уточнений), что подтверждается счетом за услуги №0002-21009182 от 30.04.2021, счетом –фактурой №0002-0010501 от 30.04.2021.

Упомянутая задолженность ответчиком признана, на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №965 от 04.08.2017 за апрель 2021 в размере 400 000 руб., по договору теплоснабжения №125-Т от 14.12.2018 за апрель 2021 г. в размере 113 703,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17380,60 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 231,40 руб., уплаченной по платежному поручению №3635 от 10.06.2021.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин