Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А51-5776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5776/2021
г. Владивосток
12 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКСИОС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.05.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "САХКОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.05.2017)

о взыскании 48 449 рублей 14 копеек

при участии

стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКСИОС ИНЖИНИРИНГ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САХКОМСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 2 972 340 рублей основного долга и 65 985 рублей 95 копеек неустойки по договору № 20-013-ПМ от 06.02.2020.

Истец в заседание суда не явился, письменно заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 2 972 340 рублей основного долга в связи с оплатой. Требования о взыскании неустойки поддержал, уточнив размер в сумме 49 449 рублей 14 копеек и период начисления – с 17.08.2020 по 14.04.2021. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик в заседание суда не явился, в письменном отзыве указал на произведенную оплату основного долга, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2021 №1134, оспорил размер начисленной истцом неустойки, представил контррасчет. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор № 20-013-ПМ. Согласно предмету договора поставщик обязуется поставить лифт пассажирский с машинным помещением, модель OTIS2000 R, грузоподъемность 1000 кг на 15 остановок - количество 4 шт., производства OTIS-Россия; лифт пассажирский с машинным помещением, модель OTIS2000 R, грузоподъемность 400 кг на 15 остановок - количество 4 шт., производства OTIS - Россия, (далее - «Оборудование»), соответствующее техническим характеристикам, изложенным в Приложении №1 к настоящему договору. Контейнера не входят в стоимость настоящего договора и являются собственностью грузоотправителя. Поставщик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и материально техническими средствами работы по монтажу и пуско-наладке поставленного им в соответствии с п. 1.1. настоящего договора Оборудования, а также провести полное техническое освидетельствование (ПТО) лифтового Оборудования, оценку соответствия лифтового оборудования в форме декларирования, регистрации декларации в установленном порядке, согласна Приложения №2 (Ведомость договорной цены) на объекте Заказчика: РЗТ2 «Развитие застроенной территории, расположенной северо-западнее пересечения проспекта Мира и ул. Пограничной в г. Южно-Сахалинске».

Согласно пункту 2.1 стоимость настоящего договора включает в себя:

Стоимость Оборудования с доставкой до места поставки: 16 109 400 (шестнадцать миллионов сто девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 2 684 900 рублей 00 копеек (п.2.1.1).

Стоимость работ по монтажу и пуско-наладке Оборудования, проведению полного технического освидетельствования (ПТО) лифтового Оборудования, оценке соответствия лифтового оборудования в форме декларирования, регистрации декларации в установленном порядке: 4 246 200 (четыре миллиона двести сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 707 700 рублей 00 копеек, сопл юна Приложения №2 (Ведомость договорной цены) (п. 2.1.2).

Согласно пунктам 3.3 – 3.5 договора заказчик осуществляет первый авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости Оборудования указанной в п.2.1.1, после согласования всех необходимых документов касающихся заказа оборудования (установочные чертежи) и не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора. Заказчик осуществляет второй авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости Оборудования указанной в п.2.1.1 за три недели до отгрузки Оборудования с завода-изготовителя, в течение 5 (пяти) дней с момента письменного уведомления поставщиком заказчика о дате отгрузки. Заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости работ, указанной в п. 2.1.2 настоящего договора, за 10 (десять) рабочих дней доначала производства работ. Дальнейшая оплата и передача результатов выполненных промежуточных объемов работ (этапов) оформляется актами о приемки выполненных работ по форме «КС-2» и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме «КС-3», согласно которым производятся промежуточные расчеты до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Платежным поручением от 13.05.2020 № 927 заказчик произвел авансовый платеж за работы по монтажу и пуско-наладке на сумму 1 273 860 рублей.

В рамках заключенного договора истец выполнил работы по монтажу и пуско-наладке Оборудования, проведению полного технического освидетельствования лифтового Оборудования, оценке соответствия лифтового оборудования в форме декларирования, регистрации декларации на общую сумму 4 246 200 рублей, что подтверждается Актами КС-3, КС-2 от 31.07.2020, подписанными представителями сторон без замечаний и оговорок. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, у ответчика образовалась задолженность, составляющая сумму неоплаченных работ в размере 2 972 340 рублей.

Направленная в адрес ООО "САХКОМСТРОЙ" претензия от 12.03.2021 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора в суде ответчик произвел оплату основного долга, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2021 №1134, в связи с чем, истец заявил об отказе от иска в части взыскания 2 972 340 рублей основного долга и прекращении производства по делу в указанной части.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу в части взыскания 2 972 340 рублей основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, он судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 2 972 340 рублей основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом рассчитана неустойка в сумме 48 449 рублей 14 копеек за период с 17.08.2020 по 14.04.2021.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.2 договора за невыполнение пунктов раздела 3 настоящего договора срок поставки или работ продлевается, одновременно поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 0,01 % от невыплаченной стоимости Оборудования или от стоимости неоплаченных работ за каждый банковский день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 48 449 рублей 14 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХКОМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОС ИНЖИНИРИНГ" 48 449 рублей 14 копеек неустойки, а также 38 104 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В части взыскания основной задолженности производство по делу прекратить.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХКОМСТРОЙ" из федерального бюджета 88 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.03.2021 № 1104.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.