Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А74-4999/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4999/2022
29 июля 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РЦ «Автодилер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 998 043 руб. 90 коп., в том числе 950 518 руб. задолженности по договору поставки продукции от 16.11.2021 №СО.6.799/0, 47 525 руб. 90 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 12.07.2022.


В судебном заседании приняла участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности №233/Яр от 03.03.2022 (диплом, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью РЦ «Автодилер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 1 348 205 руб. 67 коп., в том числе 1 290 492 руб. задолженности по договору поставки продукции от 16.11.2021 №СО.6.799/0, 57 713 руб. 67 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 02.06.2022.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал на наличие задолженности перед истцом в размере 950 518 руб.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 998 043 руб. 90 коп., в том числе 950 518 руб. задолженности по договору поставки продукции от 16.11.2021 №СО.6.799/0, 47 525 руб. 90 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 12.07.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.11.2021 заключен договор поставки продукции № СО6.79910, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю запасные части к автомобилям МАЗ в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.4 договора продукция оплачивается покупателем не позднее 60 банковских дней (для субъектов СМСП 15 рабочих дней) со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа (пункт 6.3 договора).

Во исполнение условий договора по товарной накладной от 17.12.2021 №Рц00-027947, акту на выдачу груза от 10.01.2022 № АБК-13914 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 290 492 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству, о получении товара в акте на выдачу груза от 10.01.2022 № АБК-13914 проставлены подписи лиц, принявших товар.

11.07.2022 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 339 974 руб. платежным поручением от 11.07.2022 №26692.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 06.04.2022 направил ответчику претензию от 05.04.2022 об уплате задолженности и неустойки по договору.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 290 492 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной от 17.12.2021 №Рц00-027947, актом на выдачу груза от 10.01.2022 № АБК-13914. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 950 518 руб. Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 950 518 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки.

Поскольку со стороны ответчика нарушен срок оплаты по договору поставки, истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 47 525 руб. 90 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 12.07.2022.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку истцом не применены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора продукция оплачивается покупателем не позднее 15 рабочих дней со дня получения продукции покупателем товара, товар получен 10.01.2022, начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го календарного дня с момента возникновения обязательств по оплате. Момент возникновение обязательств наступил 31.01.2022. Следовательно, неустойка подлежит начислению с 03.03.2022.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление №497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, а также юридических лиц, указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Сведения об отказе ответчика от применения в отношении него моратория в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Учитывая веденый Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично, за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 (1 290 492 руб. x 29 x 1/360 x 20%) = 20 791 руб. 26 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично в размере 20 791 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 971 309 руб. 26 коп., из них 950 518 руб. долга, 20 791 руб. 26 коп. неустойки за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 26 380 руб., оплачена истцом в размере 26 482 руб. по платежному поручению от 02.06.2022 № 4708.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 527 руб. 60 коп., на ответчика в сумме 25 852 руб. 40 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 102 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью РЦ «Автодилер» 971 309 (девятьсот семьдесят одна тысяча триста девять) руб. 26 коп., из них 950 518 руб. долга, 20 791 руб. 26 коп. неустойки за период с 03.03.2022 по 31.03.2022, а также 25 852 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью РЦ «Автодилер» из федерального бюджета 102 (сто два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2022 №4708.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко Т.В. Чумаченко