Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А53-2864/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» августа 2025 годаДело № А53-2864/25

Резолютивная часть решения объявлена «24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен «07» августа 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колосок РНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов в сумме 3 621 744,37 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО3;

от ответчика представитель ФИО4;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колосок РНД» (далее ответчик) о взыскании задолженности и процентов в сумме 3 621 744, 37 руб.

14.07.2025 от представителя истца в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании).

Проверив представленные к ходатайству документы и наличие технической возможности для проведения онлайн-заседания в режиме web-конференции, суд удовлетворил ходатайство заявителя в связи с чем представитель ФИО3 23.07.2025 в12:00 принял участие в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Представитель истца исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Так же представитель заявил ходатайство об отложении дела, которое судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заедании, состоявшемся 23.07.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.07.2025 до 12 час. 00 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 КФХ ФИО2 (поставщик) и ООО «Золотой колосок РНД» (покупатель) заключен договор поставки № 0811-1, согласно пункту 1.2. которого. Поставщик обязуется поставить товар (пут. урожай 2024г. 150 тонн +\- 10% в опционе покупателя), а покупатель принять и оплатить его.

14.11.2024 поставщик сообщил покупателю о готовности отгрузки товара покупателю, что подтверждается сообщением о готовности от 14.11.2024.

20.11.2024 и 21.11.2024 покупателем через ИП ФИО5 внесена предварительная оплата за товар по договору поставки № 0811-1 от 08.11.2024 в сумме 3 412 000 руб. (копии писем об оплате ИП ФИО5 от 20.11.2024 и 21.11.2024 платежных поручений № 196 01 20.11.20241 и № 199 от 21.11.2024).

21.11.2024 поставщиком был отгружен покупателю товар (нут. урожай 2024) в количестве 155 тонн 700 кг. и направлен на подписание акт приема-передачи № 1 от 21.11.2024 к договору поставки № 0811-1 от 08.11.2024 и товарная накладная от подписания которых ответчик отказался, (копии писем 1 и 2 о направлении документов с файлом 004 (акт приема-передачи товара № 1 от 21.11.2024 копия письма о направлении документов от 21.11.2024 с файлом 002 (товарная накладная).

02.12.2024 в связи с уклонением ответчика от оплаты за поставленный товар и подписания документов о приемке товара истец обратился в следственное управление следственного комитета по Волгоградской области с заявлением о совершении мошеннических действий, направленных на хищение товара (копия ответа от 04.12.2024 № 221-13р-24).

03.12.2024 поставщиком повторно направлен в адрес покупателя на подписание акт приема-передачи № 1 от 21.11.2024 (копия почтовой квитанции и описи о вложении от 03.12.2024).

03.12.2024 сразу после обращения истца в следственные органы ответчик сообщил, что у покупателя отсутствуют документы в виде скан-образов. указанные в п. 1.6. договора, а именно: документы, подтверждающие право собственности па поставляемый товар: складское свидетельство (простое или двойное), складская квитанция, книги складского учета Форма 1-Фермер 4-СХ «Сведения об итогах сева под урожай» и форма 2-Фермер 29-СХ 6-РЕГ «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» (копия претензии от 03.12.2()24), а также указал на необходимость оплаты штрафа в размере 2 670 000 руб. составляющую 40% от стоимости товара за односторонний отказ продавца от поставки товара.

В то же день, поскольку Форма 1 - Фермер и форма 6-РЕГ, ранее направлялась ответчику (копия письма о направлении документов от 26.11.2024 истец направил ответчик) по электронной почте, как следует из копии письма о направлении документов от 03.12.2024 складское свидетельство (простое или двойное), складскую квитанцию, книги складского учет,. что подтверждается копиями 013 (складская квитанция), 014 (Складское свидетельство). 015 (книга складскою учета материалов). 016 (Книга складскою учета материалов), 017 (Книга складского учета материалов).

Все предложения продавца о необходимости подписания покупателем передаточных документе, как и требования об оплате за поставленный товар ответчиком оставлены без рассмотрения, на звонки истца ответчик не реагирует, по юридическому адресу не находится, фактическое местоположение руководства и сотрудников ответчика неизвестно.

23.12.2024 истцом направлена ответчику претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате за товар в размере 3 516 650 руб. уплате процентов на сумму долга на дату направления претензии в размере 26 230,75 руб.

23.12.2024 ответчиком направлен претензионное письмо с требованием оплаты штрафа в размере 2 670 000 руб., составляющую 40% от стоимости товара за односторонний отказ Продавца от поставки Товар - пени в размере 200 250 руб. и процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 27 407,87 руб. (копия претензионного письма от 23.12.2024).

23.12.2023 ответчиком направлен ответ на претензию, в котором последний заявил о нарушении продавцом условий договора, что свидетельствует об одностороннем отказе поставщика от поставки товара и исполнения своих обязательств. Более того, в указанном ответе на претензию ответчиком сделано предложение о подписании соглашения о зачете встречных однородных требований, согласно которому обязательства покупателе перед продавцом на сумму 3 263 000 руб. зачитываются в счет обязательства продавца перед покупателем на сумму 3 003 750 руб. (копия ответа на претензию от 23.12.2024).

Исходя из указанного ответа, ответчик, получивший товар в объеме 155 гони 700 кг. и признавший неисполненные им обязательства на сумму 3 263 000 руб. только за поставку товара в объеме 150 тонн, отказывается признавать неуплату за поставку ему товара в объеме 5700 кг. на сумму 253 650 руб. (44 500*5,7) с одновременным возложением на Продавца оплаты штрафа в размере 2 670 000 руб., составляющую 40% от стоимости товара за односторонний отказ Продавца от поставки Товара, и неустойки в размере 333 750 руб. и необходимостью заключения соглашения о зачете встречных однородных требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу положений пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.5. договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2024 к договору поставки № OKI 1-1 от 08.11.2024г. стороны определили срок поставки товара: до 27.11.2024 включительно. Условия доставки: самовывоз автотранспортом за счет покупателя со склада продавца, по весам продавца, погрузка в автотранспорт силами и за счет продавца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, базисная цепа товара без НДС устанавливается сторонами в размере 44 500 рублей. за одну тонну товара. Общая стоимость товара 6 675 000 рублей (пунш 3.2. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено право покупателя на осуществление предварительной оплаты за товар в размере до 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу пункта 4.2. договора окончательная оплата осуществляется путем перечисления денежных средств па расчетный счет продавца в течение пяти рабочих дней с момента поставки товара, фактического перехода права собственности и получения надлежащим образом оформленных сопроводительных документов, указанных в пунктах 1.6 и 2.1. договора.

Так как товар был отгружен покупателю в сроки, установленные договором в объеме 155 тонн 700 кг., а все сопроводительные документы были направлены ответчику 03.12.2024, последней датой окончательной оплаты за поставленный товар считается 10.12.2024.

В настоящий момент ответчик отказывается от надлежащего исполнения своих обязательств по оплате за фактически поставленный товар, а потому с ответчика в судебном порядке подлежит взыскание задолженности в размере 3 516 650 руб. (44 500x155,7) - 3 412 000, где 44 500 стоимость товара одну тонну (руб.). 155.7 - фактическое количество отгруженного товара покупателю (тонны). 3 412 000 - размер частично уплаченной Покупателем стоимости товара (руб.).

Ссылка ответчика, уклонившеюся от подписания документов о приемке товара, в ответе на претензию от 23.12.2024 о том, что покупатель не может реализовать товар, который храниться на арендованном складе в связи с ненадлежащем оформленным СДИЗ несостоятельна, поскольку как следует, из выписок из СДИЗ 40408144683240015 и № 340408144683240016 товар в заявленном объеме 155.7 тонн (76500+79200) был принят и погашен Покупателем.

С требованиями о применении к продавцу штрафа в размере 40%от стоимости товара за односторонний отказ Продавца от поставки Товара, истец не согласен и считает, что ответчиком не только необоснованно уменьшается размер своих обязательств за поставленный товар в объеме 155.7 тонн, но и приводит к неосновательному обогащению ответчика, принявшего товар в заявленном объеме и качестве.

Доводы ответчика об откате истца от исполнения договора поставки несостоятельны, не согласуются с представленными к материалы дела документами, в том числе с претензией истца о необходимости исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар. Истец в претензии и в заявленном иске указывал, что его действия не были направлены на отказ от договора поставки.

В обосновании получения ответчиком товара в заявленном истом объеме (155.7 тонн) 03.12.2024 истцом в системе ФГИС «Зерно» (далее - система) зарегистрирована партия товара, подтверждающая в системе ФГИС передачу зерна.

Применение ФГИС «Зерно» регламентировано Законом РФ «О зерне» от 14.05.1993 № 4973-1 и Постановлением Правительства РФ № 1722 от 09.10.2021 «О федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов его переработки».

В Законе РФ or 14.05.1993 № 4973-1 «О зерне» содержатся основные правила о ФГИС прослеживаемости зерна, созданной для осуществления целого ряда функций, включая обеспечение учета объема партии зерна и объема партии продуктов переработки зерна при их обращении, а также для осуществления анализа, обработки представленных сведении и Информации и контроля за их достоверностью (ст. 17.1).

Согласно статье 17.1 Закона РФ от 14.05.1993 № 4973-1 Федеральная государственная информационная система прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна создается в целях обеспечения учета объема партии зерна и объема партии продуктов переработки зерна при их обращении, а также в целях осуществления анализа, обработки представленных сведений и информации и контроля за их достоверностью

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.2021 № 1722 утверждены Правила создания Федеральной государственной информационной системы прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна, ее развития и эксплуатации, включая правила регистрации и представления сведений и информации в Федеральную государственную информационную систему прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна, сроки, формы и форматы представления сведений и информации, требования к обеспечению доступа к информации, содержащейся в икон системе, а также формы и порядок направления запросов о представлении информации, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть «Интернет» и единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - Правила № 1722), согласно пункту 5 которых к поставщикам информации в Федеральную систему прослеживаемости зерна отнесены товаропроизводители в части представления сведений м информации, предусмотренных частью третьей статьи Закона о зерне, а также подпунктом "а" пункта 32 н пунктами 34. 36. 38 н 40 Правил.

Правилами определено, что приемка, отгрузка и перевозка партии зерна и партии продуктов его переработки по территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации осуществляют при наличии товаросопроводительного документа. Товаросопроводительный документ содержит в себе сведения о партии зерна или продуктов его переработки о реализации партии зерна или партии продуктов его переработки, о перевозке, приемке и об отгрузке. Такой документ формируется в Федеральной государственной информационной системы прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна.

Товаропроизводитель при формировании каждой партии зерна и партии продуктов переработки зерна в целях их перевозки и (или) реализации, приемки пли отгрузки самостоятельно на безвозмездной основе оформляет товаросопроводительный документ на партию зерна или партию продуктов переработки зерна, содержащий сведения о потребительских свойствах партии зерна или парши продуктов переработки зерна и количестве, определяемом в единицах массы. Товаросопроводительный документ на партию зерна или партию продуктов переработки зерна оформляется в Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна н электронной форме, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Приемка п (или) отгрузка п (или) перевозка партии зерна и партии продуктов переработки зерна на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации любым видом транспорта, реализация парши зерна и партии продуктов переработки зерна на территории Российской Федерации осуществляются при наличии товаросопроводительного документа на партию зерна или партию продуктов переработки зерна (статьи 18.1 Закона о зерне).

С 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся r альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Данная позиция изложена Информации № 113-10 2012 Министерства финансов Российской Федерации.

Согласно выпискам из СДИЗ № <***>/24/0015 и № <***> 24/0016 истец и ответчик зарегистрированные в Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов ею переработки провели операции но передачи партии зерна нута от истца к ответчику.

Исходя из и их выписок истцом 03.12.2024г. реализована ответчику партия терна нута в объеме 76500 кг. и 79200 кг., то есть в Системе содержится информация о СДИЗ. сформированном 03.12.2024 ИП ФИО1 КФХ ФИО2 на реализацию партии зерна нута № 011173110/24/47207 массой 76 500 кг. и партию № 011173110/24/47295 массой 79200 кг. в адрес-ООО «Золотой колосок РНД».

СДПЗ сформированы на основании договора от 08.112024г. № 0811-1 и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью товаропроизводителя, ИП ФИО1 КФХ ФИО6

Согласно представленным истцом выпискам из СДИЗ зерно, нута в количестве 155.7 тонн (76500+79200) на сумму 6 928 650 руб. (44500*155.7) получен ответчиком 03.12.2024, о чем свидетельствует отметка покупателя о погашении товара, то есть получении, в реестре СДИЗ

Надлежащим доказательством приема-передачи товара в настоящем случае могут служить не только документы бухгалтерского учета, по и сведения из системы, которыми в силу следующею может подтверждаться хозяйственная операция.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 09.10.2021 N 1721 "Об утверждении Правил оформления товаросопроводительного документа па партию зерна или партию продуктов переработки зерна в Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна товаросопроводительный документ в Федеральной системе прослеживаемости зерна оформляется товаропроизводителем или уполномоченным им лицом по форме согласно приложению самостоятельно на безвозмездной основе в электронной форме, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью с возможностью ею распечатки па бумажном носителе. за исключением случаев, установленных частью четвертой статьи 17.1 Закона Российской Федерации "О зерне".

В силу пункта 18 Постановления Правительства РФ от 09.10.2021 № 1721 «Об утверждении Правил оформления товаросопроводительного документа на партию зерна пли партию продуктов переработки зерна в Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна» после завершения товаропроизводителями перевозки и (или) приемки и (или) оп ручки партии зерна пли партии продуктов переработки зерна, ввоза партии зерна или партии продуктов переработки зерна на территорию Российской Федерации пли вывоза партии зерна или парши продуктов переработки зерна е территории Российской Федерации, а также реализации партии зерна или партии продуктов переработки зерна товаросопроводительный документ, оформленный в виде электронного документа в Федеральной системе прослеживаемости зерна, подлежит погашению товаропроизводителем или уполномоченным им лицом.

Пунктом 19 Постановления Правительства РФ от 09.10.2021 № 1721 «Об утверждении Правил оформления товаросопроводительного документа на партию зерна или партию продуктов переработки зернив Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна» предусмотрено, что погашение товаросопроводительного документа осуществляется путем внесения товаропроизводителем пли уполномоченным им лицом в Федеральную систему прослеживаемости зерна сведений о погашении, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, включающих в себя массу (нетто в килограммах) зерна или продуктов переработки зерна, фактически принятого или отгруженного или перевезенного и (или) реализованного, а также ввезенного на территорию Российской Федерации или вывезенного с территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями указанных Правил. СДИЗ подлежит погашению после:

- завершения перевозки и (или) приемки и (или) отгрузки Партии зерна; - ввоза в РФ или вывоза партии зерна с территории РФ: - реализации партии зерна.

Информация о передаче продукции покупателю зафиксирована в государственной информационной системе ФГПС «Зерно», посредством погашения (подписания усиленной квалифицированной электронной подписью) ИП ФИО1 КФХ ФИО2 СДИЗ № <***>/24/0015 и № <***>/24/0016.

Таким образом, с учетом представленных сведений и в соответствии с Правилами оформления товаросопроводительного документа на партию зерна пли партию продуктов переработки зерна в ФП1С. представленный в материалы дела, погашенный истцом на партию зерна в количестве 155,7 тони, является доказательством поставки зерна ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в адрес ООО «Золотой колосок РИД» в рамках договора поставки N 0811-1 от 08.1 1.2024.

Кроме того, позиция о применении в качестве надлежащею доказательства приема-передачи товара (зерна) сведения из Федеральной государственной информационной системы прослеживаемости черна и продуктов его переработки подтверждается сложившейся судебной практикой: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 № 05АП-7511/2023 по делу № А51-13564/2023, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2024 N Ф09-7115/24 но делу N А 76-17995/2024, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 N 12АП-6707 2024 по делу N А57-588/2024, Решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2025 по делу N A46-I87I5 2024.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2025 директор ФИО7 ООО «Золотой колосок РИД» подтверждает поставку зерна нута от истца в объеме 155,7 томи, однако исключает оплату за поставленный товар на основании не подписания со стороны истца СДИЗ в ФГИС "Зерно".

В соответствии с пунктом 7 Правил оформления СДПЗ на партию зерна или партию продуктов переработки зерна в Системе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.2021 № 1721 статус «Погашен» означает, что процедуры и действия, указанные в статье 18.1 Законе РФ от 14.05.1993 № 4973-1 «О зерне», в связи с совершением которых ранее был оформлен СДПЗ. завершены, в Систему внесены сведения, предусмотренные пунктом 19 настоящих правил, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Погашенный СДИЗ не может быть использован.

Доводы директора ООО «Золотой колосок РНЦ» не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку информация о передаче продукции покупателю зафиксирована в государственной информационной системе ФГИС «Зерно», посредством погашения истом СДИЗ .4» <***> 24/0015 и № <***>/24 0016.

Таким образом, учитывая, что истец и ответчик зарегистрированы в Федеральной государственной информационной системы прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна, с учетом представленных сведений и в соответствии с Правилами оформления товаросопроводительного документа на партию зерна или партию продуктов переработки зерна в ФГИС, представленные в материалы дела истцом выписки из СДИЗ. погашенные истцом на партию зерна к количестве 155,7 тонн, является доказательством поставки зерна нута ПП ФИО1 КФХ ФИО2 в адрес ООО «Золотой колосок РИД», который принял без претензий товар (партию зерна нута в количестве 155.7 тонн на сумму 6 928 650 руб.) в рамках заключенного договора поставки от 08.11.2024 № 0811-1.

Доказательств поставки зерна нута в ином объеме материалы дела не содержат.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 3 516 650 руб. по условиям договора поставки в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиком от оплаты фактически поставленного ему товара. В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности, заявленные истцом, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

Истцом на основании статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов рассчитанных за период с 11.12.2024 по 31.01.2025 в сумме 105 094,37 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку договором поставки № 0811-1 от 08.11.2024 не установлен размер ответственности покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара, размер процентов на сумму долга на дату подачи искового заявления истцом определен на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и составил 105 094,37 руб.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ.

Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком надлежащими допустимыми (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспорен в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 13.03.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой колосок РНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) основную задолженность в сумме 3 516 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 094, 37 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой колосок РНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 133 652 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Бондарчук