Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А40-190704/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190704/20-111-1422
г. Москва
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "КАРИ"(107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 22.06.2011, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ТРК - МЫТИЩИ"(141008, <...> СТРОЕНИЕ 51, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 38/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.09.2006, ИНН <***>)

об обязании совершить действие

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРИ"(107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 22.06.2011, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРК - МЫТИЩИ"(141008, <...> СТРОЕНИЕ 51, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 38/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.09.2006, ИНН <***>) об обязании совершить действие.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 23.03.2021 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на не передачу векселя по договору залога векселя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТРК-Мытищи» и ООО «КАРИ» заключен Договор залога векселя № 0483256 от 15 июля 2019 г.

В соответствии с Договором залога Истец передал Ответчику по Акту приема-передачи простой вексель (серия ВГ №0483256) Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) на сумму 118 478,80 (Сто восемнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь целых и 80/100) долларов США; дата и место составления векселя - 20 июня 2019 года, город Москва; срок и место платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 26 июля 2019 года, Универсальный дополнительный офис №01755 Московского банка ПАО Сбербанк, 119180 <...>; наименование первого векселедержателя - Общество с ограниченной ответственностью «КАРИ» (ОГРН <***>); оплата векселя производится только в долларах США.

Согласно пунктам 3.2.2., 3.2.2.1. Договора залога после наступления календарной даты 27 июля 2020 г. залогодержатель обязан передать (вернуть) Залогодателю Вексель в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения требования Залогодателя о возврате Векселя.

27 июля 2020 г. Залогодатель обратился к Залогодержателю с требованием исх.№ AJ001/10156-27 вернуть Вексель и указать дату, время и место возврата Векселя. Согласно ресурсу Почты России по отслеживанию почтовых отправлений данное требование Залогодержатель получил 06 августа 2020 г. (РПО 11931 143006511).

В связи с невыполнением Залогодержателем своей обязанности по возврату Векселя и не получением Залогодателем ответа на свое требование о возврате Векселя, Истец 03 сентября 2020 г. направил Ответчику претензию исх.№ AJOOl/10156-ПР, продублировав своё требование о возврате Векселя. Согласно ресурсу Почты России по отслеживанию почтовых отправлений претензия получена Залогодержателем 09 сентября 2020 г. (РПО 11931144011316).

Ответ на претензию не получен, вексель не возвращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

После подачи ООО «КАРИ» искового заявления Ответчик письмом от 15 февраля 2021 г. исх. № 29/21-07И уведомил Истца о дате и месте возврата Векселя.

Между сторонами состоялась передача Векселя, что подтверждается Актом приема-передачи векселя от 03 марта 2021 г. к Договору залога векселя № 0483256 от «15» июля 2019 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "КАРИ"(107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 22.06.2011, ИНН <***>) к ООО "ТРК - МЫТИЩИ"(141008, <...> СТРОЕНИЕ 51, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 38/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.09.2006, ИНН <***>) необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "КАРИ"(107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 22.06.2011, ИНН <***>) к ООО "ТРК - МЫТИЩИ"(141008, <...> СТРОЕНИЕ 51, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 38/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.09.2006, ИНН <***>) об обязании совершить действие отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.



СУДЬЯ А.В. Цыдыпова