Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А27-923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-923/2020
город Кемерово
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шахта «Алексиевская», д. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 311 587 039 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.05.2020 № 30,

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее – АО «Шахта «Алексиевская», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (далее – ООО «Сибшахтмонтаж», ответчик) о взыскании 305 535 026 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № ША-СШМ/01/18 от 01.02.2018, 6 052 013 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 09.07.2019 по 31.12.2019.

Определением суда от 29.01.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 10.03.2020.

Определением суда от 10 марта 2020 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 01 апреля 2020 года, которое в последующем откладывалось на 19.05.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил. Ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Шахта «Алексиевская» (поставщик) и ООО «Сибшахтмонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № ША-СШМ/01/18 от 01.02.2018, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить (передать в собственность покупателя), а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора уголь (товар); количество, цена, качественные характеристики, а также срок (период), порядок поставки товара, согласовываются сторонами путем оформления дополнительных соглашений (приложений) к договору (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к договору № 25 от 27.05.2019, №26 от 24.06.2019, № 27 от 24.07.2019, № 28 от 27.08.2019, № 29 от 23.09.2019.

Приложениями определены следующие условия оплаты товара: в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение принятых на себя в рамках договора обязательств истцом ответчику в период с июня по октябрь 2019 года осуществлялась поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные печатями обеих сторон.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 305 535 026 руб.

Предъявленная истцом ответчику претензия исх. № 425 от 06.12.2019 с требованием об оплате задолженности в полном объеме не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт получения ответчиком товара и размер задолженности подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, а также частичной оплатой поставленного товара.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (305 535 026 руб.), доказательства оплаты суду не представлены, возражения относительно заявленных требований в судебном заседании не заявлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 305 535 026 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнения или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 052 013 руб. 45 коп., начисленные на сумму долга по каждой накладной за периоды, начиная с 09.07.2019 по 31.12.2019, размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России (7,5%, 7,25%, 7%, 6,5%, 6,25 годовых). Начало периодов начисления определено истцом по истечении установленного в договоре срока оплаты, что соответствует условиям договора.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела. Ответчиком возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 052 013 руб. 45 коп. не заявлены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6 052 013 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.110 АПК РФ. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» в пользу акционерного общества «Шахта «Алексиевская» 305 535 026 руб. задолженности, 6 052 013 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 311 587 039 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич