Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А66-3004/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3004/2020
г. Тверь
15 мая 2020 года



Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2020 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к МБДОУ «Детский сад № 31» г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 14 523 руб. 69 коп.



УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад № 31» г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 14 523 руб. 69 коп. пени, начисленных за период с 19.11.2016 г. по 25.10.2018 г., в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 11.03.2020 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

06.04.2020 г. от истца поступили пояснения по делу

Решением суда в виде резолютивной части от 28.04.2020 г. с МБДОУ «Детский сад № 31» г. Вышний Волочек Тверской области взыскано в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва 14 386 руб. 03 коп. пени, начисленных за период с 19.11.2016 г. по 25.10.2018 г. в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. В остальной части в иске отказано.

08.05.2020 г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались муниципальным контрактом на поставку электроэнергии № 69321152 от 04.10.2016 г., государственным контрактом на поставку электроэнергии № 69361152, государственным контрактом на поставку электроэнергии № 6990011152 от 25.04.2017 г., государственным контрактом на поставку электроэнергии № 6930101152 от 28.06.2017 г., государственным контрактом на поставку электроэнергии № 6930101152 от 02.10.2017 г., муниципальным контрактом энергоснабжения № 6930101152 от 22.01.2018 г., муниципальным контрактом энергоснабжения № 6930101152 от 28.06.2018 г., (далее - контракты), по условиям которых гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (п. 1.1. контрактов).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 контрактов.

Определение объема покупки согласовано в разделе 3 контрактов.

Учет и контроль поставки электрической энергии и мощности определен разделом 4 контрактов.

Цена и порядок определения стоимости согласован в разделе 5 контрактов.

Согласно условиям п. 5.2. контрактов потребитель производит окончательную оплату за потребленную электрическую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик в нарушение договорных обязательств ответчик произвел оплату задолженности за спорный период не в установленный договором срок.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество и оплату ответчиком истец подтверждает счетами-фактурами, расчетами.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени за спорный период.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений муниципального контракта на поставку электроэнергии № 69321152 от 04.10.2016 г., государственного контракта на поставку электроэнергии № 69361152, государственного контракта на поставку электроэнергии № 6990011152 от 25.04.2017 г., государственного контракта на поставку электроэнергии № 6930101152 от 28.06.2017 г., государственного контракта на поставку электроэнергии № 6930101152 от 02.10.2017 г., муниципального контракта энергоснабжения № 6930101152 от 22.01.2018 г., муниципального контракта энергоснабжения № 6930101152 от 28.06.2018 г.и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 14 523 руб. 69 коп. пени, начисленных за период с 19.11.2016 г. по 25.10.2018 г., в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что расчет произведен неверно.

27.10.2017 г. платежным поручением № 19546 ответчик произвел оплату за потребленную электроэнергию по счету за октябрь 2017 г. в размере 17 271 руб. 64 коп. Истцом данный платеж был учтен за октябрь 2017 г. частично в размере 9 799 руб. 80 коп. Оставшаяся часть в размере 7 471 руб. 84 коп. истцом при разнесении дальнейших платежей не учтена. Предложение суда относительно представления основания частичного учета платежа ответчика по вышеуказанному платежному поручению (определение суда от 11.03.20г.) оставлено истцом без реагирования.

Суд, проведя перерасчет неустойки с учетом оставшейся части платежа в размере 7 471 руб. 84 коп., установил, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 14 386 руб. 03 коп.

В остальной части в иске суд отказывает.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом с ответчика подлежит взысканию 1 981 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 31» г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 386 руб. 03 коп. пени, начисленных за период с 19.11.2016 г. по 25.10.2018 г. в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 руб.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

О.Е.Куров