Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А53-25460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25460/18
11 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Зарамагские ГЭС» ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация многофункциональные и комплексные системы" ОГРН <***>, ИНН <***> о расторжении договора,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Зарамагские ГЭС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Корпорация многофункциональные и комплексные системы" о расторжении договора об оказании услуг от 29.12.2012 № 309/12.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования признал полностью.

В судебном заседании, назначенном на 05.12.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.12.2018 на 15 часов 00 минут, после которого судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Зарамагские ГЭС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 29.12.2012 №309/12, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по комплексному геологическому изучению участков недр, вскрываемых горными выработками Зарамагских ГЭС.

Стоимость услуг (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2014 №6) составила 10 957 947 рублей 28 копеек.

Срок окончания оказания услуг в соответствии с п.1.5. договора предусмотрен до 31.12.2015.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2015 №9 срок окончания оказания услуг изменен на 31.12.2016. В соответствии с дополнительным соглашением от 31.03.2016 №10 срок окончания оказания услуг изменен на 31.12.2017.

Вместе с тем, услуги, запланированные на 2017 год, исполнителем не оказаны.

Претензии, направленные заказчиком в адрес исполнителя о необходимости надлежащего исполнения обязательств по договору, оставлены без ответа.

Указанное нарушение условий договора является для заказчика существенным, в связи с тем, что проходка и бетонирование горных выработок противоаварийного водосброса ведется без проведения геологических изысканий, требуемых лицензией на право пользования недрами ВЛК 00333 ПД (п.6.1.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о расторжении договора.

Суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность участников процесса доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ввиду существенного нарушения обязательств ответчиком, истец вынужден требовать расторжения договора.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательств в опровержение исковых требований не представил.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме, с занесением в протокол судебного заседания.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу статьи 49 АПК РФ признание иска полностью означает признание ответчиком как самого материально-правового требования (предмета иска) и его размера, так и фактических обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Правовыми последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и составляют 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска.

Расторгнуть договор об оказании услуг от 29.12.2012 № 309/12, заключенный между акционерным обществом «Зарамагские ГЭС» и обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация многофункциональные и комплексные системы".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация многофункциональные и комплексные системы" в пользу акционерного общества «Зарамагские ГЭС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗахарченко О. П.