Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А40-202850/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-202850/18-55-1564
г. Москва
20 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Дубовик О.В. /единолично/

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПолиЭР»

к «F&G; IMPORT EXPORT SRL»

о взыскании денежных средств в размере 1 260 931 руб.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 03.06.2019

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПолиЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к «F&G; IMPORT EXPORT SRL» (код налогоплательщика и регистрационный номер в Реестре предприятий Неаполя: 03821970617) о взыскании задолженности по оплате товара по контракту № 15 от 15.02.2018 в размере 16 472 евро, согласно пересчету по курсу евро на дату оплаты 13.04.2018 в рубли составило 1 260 931 руб. 00 коп.

Дело принято к производству Арбитражным судом г. Москвы в отношении к «F&G; IMPORT EXPORT SRL» с местонахождением в Италии, г. Наполи с учетом арбитражной оговорки, содержащейся в п.11 контракт № 15 на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик по делу находится на территории иностранного государства, то в соответствии со ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – «F&G; IMPORT EXPORT SRL» извещалось путем направления поручения о вручении в компетентный орган, находящийся в Италии, г. Наполи,

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123,253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал со ссылкой на представленные доказательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018г. ООО «ПолиЭР» и компания F&G; IMPORT EXPORT SRL (ИТАЛИЯ) заключили контракт № 15, согласно пункту 1 которого ООО «ПолиЭР» (Продавец) обязалось продать, а компания F&G; IMPORT EXPORT SRL (Покупатель) обязалась купить и оплатить на условиях FCA Переславль-Залесский (Incoterms 2010) одноразовую посуду и изделия из пластмасс для пищевых продуктов.

30.03.2018 ООО «ПолиЭР» согласно Спецификациям № 1 от 26 марта 2018г. и № 2 от 30 марта 2018г. со своего склада в г. Переславле-Залесском Ярославской области произвело отгрузку товара покупателю: одноразовых стаканов объемом 200 мл. белого цвета из полимерного материала в общем количестве 3 960 000 шт. на общую сумму 16 472 евро.

Поставка товара осуществлялась на условиях FCA Переславль-Залесский (Incoterms 2010), компания-перевозчик определена покупателем. У ООО «ПолиЭР» с перевозчиком договорных отношений по транспортировке товара не имелось. Товар загружен в 2 автомашины перевозчика с соблюдение всех необходимых условий, обеспечивающих сохранность груза при перевозке с учетом перегруза в пути следования. При загрузке товара претензий у перевозчика по качеству упаковки товара не имелось.

Согласно международным товарно-транспортным накладным (далее - CMR) товар прошел таможенный контроль в Италии и получен Покупателем.

В CMR к Спецификации №1 от 26.03.2018г., счет № 1795 от 30.03.2018г. покупателем в поле под разделами №№ 6-9 сделаны следующие замечания по полученному товару: «товар прибыл некондиционный, многие коробки выпали с поддонов, товар принят с оговоркой».

В CMR к Спецификации № 2 от 30.03.2018г., счет № 1796 от 30.03.2018г. у покупателя замечаний по полученному товару не имелось.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата покупателем товара производится банковским переводом на счет продавца на условиях отсрочки платежа на срок 14 календарных дней с даты отгрузки товара и предоставления документов. Срок оплаты до 14.04.2018г.

12.04.2018г. ООО «ПолиЭР» по электронной почте получило от покупателя письмо с требованием произвести замену поврежденного товара. Свое требование покупатель аргументировал наличием поврежденных паллет и поврежденных коробок с товаром в обоих транспортных средствах.

17.04.2018г. ООО «ПолиЭР» направило покупателю претензию (исх.№ 2189) с требованием произвести оплату за товар, поскольку повреждения товара возникли по вине перевозчика при транспортировке и перегрузе товара в пути следования.

30.04.2018г. претензия получена покупателем и оставлена без ответа, товар до настоящего времени не оплачен.

Товар поставлялся покупателю на условиях FCA Переславль-Залесский, согласно которым продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке, товар загружен в транспортное средство компании-перевозчика в указанном в договоре месте, в установленные сроки. С момента передачи товара перевозчику все риски утраты или повреждения товара несет покупатель.

ООО «ПолиЭР» выполнило все свои обязательства по поставке товара надлежащим образом в полном соответствии с условиями контракта. Общество не несет ответственности за повреждения груза при его транспортировке, перегрузе перевозчиком, назначенным покупателем.

Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 609 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 153159, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «F&G; IMPORT EXPORT SRL» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПолиЭР» 1 260 931 руб. 00 коп. (один миллион двести шестьдесят тысяч девятьсот тридцать один рубль 00 копеек) – задолженности, а также 25 609 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч шестьсот девять рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О.В. Дубовик