Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А18-1578/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1578/2020
город Назрань
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парадиз-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании задолженности по государственному контракту,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 16.09.2020 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №01-04/780 от 28.08.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Парадиз-М» (далее – истец, Общество, ООО «Парадиз-М») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (далее – ответчик, Учреждение, ГБУ «РЦФП» о взыскании задолженности по государственному контракту №0090 от 07.10.2019г., на поставку расходного материала для бактериологической лаборатории заказчика в размере 1 491 051,80 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Требование основано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №0090 от 07.10.2019г. и ссылками на данный контракт, статьи 506, 516, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, которые ходатайств по существу спора не заявили.

По завершении подготовки дела представители сторон не возражают против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил исковые требования в заявленной сумме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил на обозрение оригиналы товарных накладных на поставку товара и платежное поручение на оплату госпошлины. Товарные накладные после сверки с их копиями, представленными в деле, возвращены истцу.

Представитель ответчика исковые требования признал, факт наличия задолженности в заявленной сумме 1 491 051,80 руб. подтвердил и пояснил, что задолженность не оплачена ввиду отсутствия денежных средств на счетах ответчика.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07 октября 2019 г. на основании протокола подведения итогов электронного аукциона (протокол №0114200000119000090 от 17.04.2019 г.) между государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Парадиз-М» (далее - поставщик) заключен государственный контракт за №0090 (далее - контракт) на поставку расходного материала для бактериологической лаборатории заказчика (далее – товар) согласно спецификации (приложение №1 к контракту) на сумму 1 491 051,80 руб. (пункты 1.1, 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, страховку, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выполнить в связи с исполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.5 контракта установлено, что заказчик осуществляет оплату по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Поставщик обязан выполнить поставку всего товара в течение 15 календарных дней со дня заключения контракта (пункт 5.1 контракта).

Порядок сдачи-приемки товара определен в разделе 3 контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта приемка товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в ходе передачи товара заказчику.

По факту приемки товара поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи товара.

Поставщик (истец) добросовестно выполнил обязательство по поставке обусловленного контрактом товара, что подтверждается: государственным контрактом №0090; актами приема-передачи товара и товарными накладными на общую сумму 1 491 051,80 руб., в том числе: товарной накладной №28-ЗТ от 08.05.2019 и актом приема-передачи товара на сумму 20 000 руб.; товарной накладной №30-ЗТ от 29.05.2019 и актом приема-передачи товара на сумму 580 151,80 руб.; товарной накладной №34-ЗТ от 18.07.2019 и актом приема-передачи товара на сумму 21 000 руб.; товарной накладной №42-ЗТ от 21.08.2019 и актом приема-передачи товара на сумму 485 700 руб.; товарной накладной №49-ЗТ от 11.09.2019 и актом приема-передачи товара на сумму 241 000 руб.; товарной накладной №63-ЗТ от 30.10.2019 и актом приема-передачи товара на сумму 52 000 руб.; товарной накладной №70-ЗТ от 18.12.2019 и актом приема-передачи товара на сумму 91 200 руб.; Счетами – фактурами об оплате поставленного и принятого заказчиком товара.

Как следует из указанных документов поставщиком отгружены на склад заказчика обусловленные контрактом товары на общую сумму 1 491 051,80 руб., которые приняты заказчиком без претензии и замечаний, как по качеству, так и по количеству поставленного товара.

Однако ответчик обязательство по оплате данного товара не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 491 051,80 руб.

В целях досудебного урегулирования спора поставщиком (истцом) 25.10.2020 г. в адрес заказчика (ответчика) направлялась досудебная претензия (исх. №Х-175) с требованием в добровольном порядке в срок до 26.03.2020 г. погасить задолженность по контракту в размере 1 491 051,80 руб.

Претензия ответчиком получена и оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения Общества с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.,

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по спорному контракту, однако ответчик в соответствии с их условиями не произвел оплату за полученный им товар, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 491 051,80 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 911 руб.

Данные требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 512 от 28.09.2020 г. уплачена государственная пошлина в размере 27 911 руб.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 27 911 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парадиз-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по государственному контракту №0090 от 07.10.2019г. в размере 1 491 051,80 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 27 991 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Тутаев Х.А.