Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А05-6871/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6871/2022
г. Архангельск
10 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 163045, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 344016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 55 570 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 29.08.2022), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 18.04.2022)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик) о взыскании 55 570 руб. 53 коп., в том числе 45 050 руб. 53 коп. долга за услуги по предоставлению транспортного средства по договору от 16.10.2019 за период с июля по декабрь 2020 года, 6920 руб. долга по договору аренды транспортного средства от 24.12.2019, и 3600 руб. долга по договору аренды транспортного средства от 22.11.2021.

Определением суда от 30.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с заявленным требованием.

Определением от 24.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в заседании с иском не согласился, пояснив, что по расчету долга возражений не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2019 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг (далее - договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по предоставлению в пользование и распоряжение транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель ТС - УАЗ-396255; идентификационный номер - ХТТ396255А0496202; год выпуска ТС - 2010 г.; тип - грузовой фургон; модель, № двигателя - 400100 АЗО18724; цвет - светло-серый; паспорт транспортного средства - 73 МУ 481695; регистрационный знак - <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства - 29 ХК 913681, выдано МРЭО ГИБДДУМВД России по Архангельской области 07.12.2011, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказываемых услуг определяется на основании актов выполненных работ.

Заказчик производит платежи по договору ежеквартально в срок до 15 числа месяца оплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение договора истец в период с 01 июля 31 декабря 2020 года оказал услуги, что подтверждается актами выполненных работ № 1439 от 30.09.2020, № 1903 от 31.12.2020, для оплаты выставлены счета-фактуры № 1869 от 30.09.2020, № 2546 от 31.12.2020 на сумму 45 050 руб. 53 коп.

12 апреля 2022 года истец направил ответчику претензию № 94-1643/04 с требованием уплатить сумму задолженности. Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

24 декабря 2019 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды, согласно условиям которого арендодатель передаетарендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата определяется исходя из стоимости аренды 1 машино-часа. Арендная плата уплачивается арендатором в течение 10 календарных дней после выставления арендодателем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо иными способами по согласованию сторон (пункт 3.2. договора).

На момент предъявления иска ответчиком не погашен долг по предоставлению транспортного средства Daewoo Ultra Novus, что подтверждается актом выполненных работ № 785 от 22.09.2021. Для оплаты арендных платежей истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру № 997 от 22.09.2021 на сумму 6920 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 94-1644/04 от 07.04.2022, требования которой оставлены без удовлетворения.

Кроме того, 22 ноября 2021 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства, согласно условиям которогоарендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за платутранспортное средство со следующими характеристиками: наименование и марка машины - экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B115В; год изготовлении - 2012 год; идентификационный номер (VIN) - <***>; № двигателя - 00958551; коробка передач № - 01001422; цвет - желтый; регистрационный номер - <***> Свидетельство о регистрации ТС: ТС 744756, выдан 22.05.2012, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем (далее - Договор).

Срок аренды автомобиля – 22 ноября 2021 года – 2 часа (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1. договора арендная плата составляет 1800 руб. в час. Расчет производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу арендодателя в течение 5 рабочих дней на основании счета, выставленного арендодателем по результатам работы автомобиля (пункт 4.2. договора).

На основании заявки ответчика от 19.11.2021 истец оказал услуги по предоставлению экскаватора-погрузчика, что подтверждается актом выполненных работ № 1485 от 22.09.2021 на сумму 3600 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 94-1639/04 от 07.04.2022, требования которой оставлены без удовлетворения.

Общая сумма долга ответчика по указанным договорам составила 55 570 руб. 53 коп. (45 050 руб. 53 коп.+ 6920 руб. + 3600 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы, возражений по расчету долга в материалы дела ответчиком не представлены.

Поскольку задолженность в размере 55 570 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 55 570 руб. 53 коп. долга, а также 2223 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова