Решение от 1 августа 2025 г. по делу № А82-3635/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3635/2025
г. Ярославль
02 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Крепыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 871 752,04 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 24.12.2024, диплому;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 07.04.2025, диплому,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Крепыш» обратилось (далее – ООО «ПК «Крепыш», Общество, истец) в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 871 752,04 руб. неосновательного обогащения.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 48 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен с требованиями искового заявления, заявил о невозможности применения правил о списании неустоек. Более подробно доводы изложены в отзыве.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию сторон в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК Крепыш» (подрядчик) и администрацией городского поселения Пречистое Ярославской области (заказчик) заключен муниципальный контракт от 27.03.2023 №13 на благоустройство объекта: Парк «Парк Леса», расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, городское поселение Пречистое, перекресток улиц Фестивальная и Ярославская, за домом №52 по ул. Ярославская (далее - Контракт №13 от 27.03.2023).

Дополнительным соглашением стороны установили цену Контракта в размере 5 690 800,80 рублей. Цена Контракта оплачена заказчиком, за исключением удержания неустойки (пени) на общую сумму 130 249,09 руб.

Неустойка (пени) в размере 130 249,09 руб. была удержана заказчиком на основании претензий (требований) об оплате неустойки (пени) в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту: По 1-му этапу - на сумму 1529,84 рублей (письмо от 17.08.2023 №01-08/736А); По 2-му этапу - на сумму 67 032,30 рублей (письмо от 30.11.2023 №03-08/1095); По 3-му этапу - на сумму 31 484,32 рублей (письмо от 10.10.2023 №01-08/871); По 4-му этапу - на сумму 24 613,31 рублей (письмо от 30.11.2023 №03-08/1097); По 5-му этапу - на сумму 5 589,32 рублей (письмо от 30.11.2023 №03-08/1096).

Также между заказчиком и подрядчиком был заключен муниципальный контракт от 05.06.2023 № 17 на выполнение работ по благоустройству объекта: Парк «Парк Леса», расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, городское поселение Пречистое, перекресток улиц Фестивальная и Ярославская, за домом №52 по ул. Ярославская реализуемого в рамках программы «Формирование современной городской среды» (далее - Контракт № 17 от 05.06.2023).

Дополнительным соглашением от 14.12.2023 стороны установили цену Контракта в размере 14 283 855,63 руб. Цена Контракта полностью оплачена заказчиком, за исключением удержания неустойки (пени) на общую сумму 741 502,95 руб.

Неустойка (пени) в размере 741 502,95 руб. была удержана заказчиком на основании претензий (требований) об оплате неустойки (пени) в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту: По 1-му этапу - на сумму 20 480,65 рублей (письмо от 11.09.2023 №01-08/789А); По 2-му этапу - на сумму 551 569,06 рублей (письмо от 30.11.2023 №01-08/1103); По 3-му этапу - на сумму 48 928,66 рублей (письмо от 30.11.2023 №01-08/1102); По 5-му этапу - на сумму 120 524,58 рублей (письмо от 13.12.2023 №01-08/1142).

Письмом от 27.12.2023 подрядчик согласился с суммой, начисленной заказчиком, неустойки (пени) по контрактам и просил списать начисленную неустойку на основании пп. «а» п. 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 года № 783.

Письмом от 21.01.2024 заказчик отказал подрядчику в списании начисленной неустойки и удержал ее.

Во исполнение условий заключенных контрактов истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен частично подрядчику.

В ходе исполнения контракта заказчиком начислена и удержана сумма неустойки за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ по контракту. Оплата произведена за вычетом удержанной неустойки.

Указывая на неполную оплату выполненных работ, истец в адрес ответчика направились претензии, в которых просил оплатить оставшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Из материалов дела следует, что заказчиком при расчете удерживалась неустойка из стоимости выполненных работ в сумме 130 249,09 руб. по контракт от 27.03.2023 №13 и в сумме 741 502,95 руб. по контракт от 05.06.2023 № 17.

Истец просит взыскать сумму начисленной и удержанной неустойки.

Оценив доводы истца, документы, представленные в материалы дела в порядке ст. 71 АПК, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Из материалов дела следует, что ответчиком удержана неустойка за допущенные нарушения в виде просрочки выполнения отдельных видов работ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При наличии нарушений договорного обязательства начисление неустойки (штрафов) пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, условиям контракта, что истцом не оспаривается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила № 783 Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствие с п. 2 Порядка списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В соответствие с п. 2 Порядка списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика в случаях, указанных в Постановлении.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что начисленная неустойка не превысила 5% от цены Контрактов; решение об удержании неустойки принято заказчиком по результатам исполнения подрядчиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что результаты работ по контрактам достигнуты, сторонами подписаны акты выполненных работ.

Ответчиком подтверждено выполнение работ по контрактам в полном объеме, отсутствие необходимости в выполнении работ, составляющих неиспользованные подрядчиком затраты, что свидетельствует о выполнении работ в полном объеме и возможности применения к правоотношениям п.2 Порядка списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Доводы ответчика о невозможности применения правил о списании неустоек являются ошибочными, по указанным выше основаниям. Ограничений по списанию неустойки по контрактам, исполненным в 2023 году, Постановление № 783 не содержит.

При таких обстоятельствах начисленная ответчиком неустойка подлежала списанию, в связи с чем с требования истца о взыскании 871 752,04 руб. задолженности за выполненные работы являются обоснованными.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации городского поселения Пречистое Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Крепыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 871 752,04 руб. долга, а также 48 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько