Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А76-50888/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50888/2020
06 апреля 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КамТранс", ОГРН <***>, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Златоустовских металлоконструкций", ОГРН <***>, г. Златоуст,

о взыскании 1 598 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КамТранс" ОГРН <***>, г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Златоустовских металлоконструкций", ОГРН <***>, г. Златоуст о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 25-20 от 22 апреля 2020 г. в размере 1 500 000 руб., пени в размере 98 250 руб., всего 1 598 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 111), а также акт сверки взаимных расчетов за период 2020 (л.д.136), счета на оплату (л.д.70,86,94,102), заявки (л.д.72,87,97,107), транспортные накладные (л.д.73-76, 77-78,79-80,81-82,83-84,90-91,92-93,98-99,100-101,105-106), УПД (л.д.71,88,95,104), подтверждающие факт оказания услуг по перевозке и оплаченных ответчиком по платежному поручению № 10205 от 18.08.2020 на сумму 1 500 000 руб.

20.01.2021 в арбитражный суд поступил отзыв от ответчика (л.д. 43), исковые требования не признает, поскольку пунктом 4.3. указанного договора предусмотрено, что расчеты за перевозку грузов производятся Заказчиком по согласованным в заявке договорным тарифам и срокам на основании документов, указанных в п.1 договора. Заявками от 17.08.2020 стороны согласовали порядок оплаты - в течение 30 дней после получения оригиналов ТТН. Однако, несмотря на согласованное условие об оплате. Ответчик произвел предварительную оплату в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №25-20 от 22.04.2020 в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10205 от 18.08.2020 (л.д. 44). Таким образом, услуги по перевозке грузов, оказанные в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №25-20 от 22.04.2020, и подтвержденные документами, а также счетами-фактурами №2741 от 27.08.2020, №2773 от 29.08.2020, №2800 от 29.08.2020, № 2784 от 29.08.2020, являются полностью оплаченными.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 22.04.2020 между истцом (Экспедитором) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор на оказание транспортно – экспедиционных услуг (л.д. 11-12), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Экспедитор осуществляет перевозки грузов Заказчика в международном и междугороднем сообщении, а Заказчик оплачивает транспортные услуги на условиях, определенных настоящим договором. В своей деятельности Стороны руководствуются положениями настоящего договора и ГК РФ. Перевозка грузов выполняется Экспедитором на основании заявок Заказчика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и в которых указывается следующая информация: адрес места погрузки и разгрузки; требуемый вид транспортного средства; маршрут перевозки; дата и время подачи транспортных средств под погрузку или разгрузку или срок доставки; контактные лица, ответственные за погрузку и разгрузку или срок доставки; наименование и характер груза, его габаритные размеры, вес, стоимость или иные параметры, имеющие значение для перевозки; вид тары и упаковки; способ погрузки; комплект документов, связанных с перевозкой груза. Заказчик имеет право изменять условия перевозки, предусмотренные в заявке, предварительно уведомив Экспедитора, не позднее чем за 12 часов до предполагаемой даты отгрузки или не позднее 16.00 часов дня, предшествующему началу перевозок грузов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что стороны руководствуются положениями настоящего договора и ГК РФ. Перевозка грузов выполняется Экспедитором (п. 2 Договора) на основании заявок Заказчика. Истцом Договор был исполнен полностью. Претензий ответчиком по порядку и качеству оказанных услуг не заявлено. Однако по настоящее время ответчик оказанные услуги не оплатил.

В соответствии с заявками от 17.08.2020 (л.д.13,18,23,60) истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами: Заявкой от 17.08.2020 (л.д. 60), счетом на оплату № 2741 от 27.08.2020 (л.д. 61), счётом-фактурой № 2741 от 27.08.2020 (л.д. 62), доверенностью № 1255 от 17.08.2020 (л.д. 63), товарно – транспортными накладными № 2518 от 21.08.2020, № 2517 от 21.08.2020 (л.д. 64-67), квитанцией об отправлении документов контрагенту № 25-7727-9958 (л.д. 68) на сумму 375 000 рублей; Заявкой от 17.08.2020 (л.д. 13), счетом на оплату № 2773 от 29.08.2020 (л.д. 13 оборот), доверенностью № 1256 от 17.08.2020 (л.д. 14), счетом-фактурой № 2773 от 29.08.2020 (л.д. 14 оборот), товарно – транспортными накладными № 2515 от 22.08.2020, № 2516 от 22.08.2020 (л.д. 15, 16), квитанциями об отправлении документов контрагенту № 25-7843-6443 (л.д. 17), на сумму 375 000 рублей; Заявкой от 17.08.2020 (л.д. 18), счетом на оплату № 2800 от 29.08.2020 (л.д. 18 оборот), товарно – транспортной накладной № 2574 от 20.08.2020 (л.д. 19), доверенностью № 1260 от 17.08.2020 (л.д. 20), счетом-фактура № 2800 от 29.08.2020 (л.д. 20 оборот), товарно – транспортной накладной № 2575 от 20.08.2020 (л.д. 21), квитанцией об отправлении документов контрагенту № 25-8026-7998 (л.д. 22) на сумму 375 000 рублей; Заявкой от 17.08.2020 (л.д. 23), счётом на оплату № 2784 от 29.08.2020 (л.д. 23 оборот), счетом - фактурой № 2784 от 29.08.2020 (л.д. 24), доверенность № 1262 от 17.08.2020 (л.д. 24 оборот), товарно – транспортными накладными № 2531 от 20.08.2020, № 2532 от 20.08.2020, № 2533 от 20.08.2020, № 2534 от 20.08.2020 (л.д. 25-28), квитанцией об отправлении документов контрагенту № 25-8026-7998 (л.д. 29) на сумму 375 000 рублей.

Срок оплаты по вышеуказанным заявкам составляет в течение 30 дней после получения оригиналов товарно – транспортных накладных.

Истец оказал транспортно-экспедиционные услуги ответчику, в рамках заключенного Договора по 4 транспортным заявкам, поданным Заказчиком Экспедитору, на общую сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, которые не оплачены ответчиком.

Указанное выше согласуются с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. № 554.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения в сфере транспортной экспедиции, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами, а также заключенным сторонами Договором.

Из правового смысла главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции, Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также Правил, видно, что данными нормативно-правовыми актами не установлен запрет на составление экспедитором и клиентом иных документов в подтверждение факта оказания услуг, чем те, что отражены в данных законодательных актах.

Соответственно документами, подтверждающими факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиторских услуг в рамках заключенного Договора, являются подписанные сторонами без замечаний универсальные передаточные документы (УПД).

По оказанным истцом услугам ответчик не выразил претензий, ни по факту самого оказания услуг, ни по их качеству или срокам оказания, что подтверждается подписанными сторонами спора УПД без замечаний.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента

При изложенных обстоятельствах ответчик задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов не оплатил.

Истец считает, что со стороны ответчика имеет место быть ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части оплаты оказанных услуг и односторонний отказ от их исполнения.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что он произвел предварительную оплату в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 25-20 от 22.04.2020 в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10205 от 18.08.2020, а следовательно услуги по перевозке грузов, оказанные в рамках договора по выставленным счетам № 2741 от 27.08.2020, № 2773 от 29.08.2020, № 2800 от 29.08.2020, № 2784 о 29.08.2020 оплачены в полном объеме, отклоняются арбитражным судом.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Доводы ответчика об оплате заявленных услуг по перевозке груза платежным поручением № 10205 от 18.08.2020 (л.д. 44) несостоятельны, поскольку ранее для ответчика были также оказаны услуги по перевозке грузов по иным заявкам б/н от 06.08.2020 (л.д.72), от 17.08.2020 (л.д.87), от 17.08.2020 (л.д.97), от 17.08.2020 (л.д.107) на основании которых были выставлены счета № 2737 от 20.08.2020 на сумму 375 000 руб. (л.д. 70), № 2724 от 28.08.2020 на сумму 375 000 руб. 00 коп. (л.д. 86), № 2782 от 30.08.2020 на сумму 375 000 руб. (л.д. 94), № 2790 от 30.08.2020 на сумму 375 000 руб. (л.д. 102), за которые и была перечислена сумма в размере 1 500 000 рублей по платежному поручению № 10205 от 18.08.2020.

Арбитражный суд отмечает, что поскольку непосредственное указание на конкретные заявки и перевозки, оказываемые истцом по договору оказания услуг, в платежном поручении отсутствуют, то истец в таком случае вправе самостоятельно распределить платежи по образовавшейся задолженности.

Таким образом, из совокупности представленных документов и установленных обстоятельств, с учетом того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта исполнения принятых на себя обязательств в рамках спорного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по перевозки за период с 06.02.2020 по 05.04.2019 в размере 98 250 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 22.04.2020. Споры, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, уточнением условий договора, составлением дополнений и изменений.

Претензионный порядок является обязательным. Сторона обязана в 10-дневный срок со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ.

27.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

В соответствии с п. 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты, указанной в разделе 4 настоящего договора, с Заказчика взыскивается пеня в размере 0,1% от недополученной Экспедитором суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от недополученной Экспедитором суммы.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 98 250 (л.д. 4).

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 28 983 руб., что подтверждается платежным поручением 15374 от 09.12.2020 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КамТранс", ОГРН <***>, г. Набережные Челны, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Златоустовских металлоконструкций", ОГРН <***>, г. Златоуст, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КамТранс", ОГРН <***>, г. Набережные Челны, задолженность в размере 1 500 000 руб., неустойку в размере 98 250 руб., всего 1 598 250 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 28 983 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru