Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А53-27139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27139/18
11 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Юг Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 660 000 руб. при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.07.2018 № 25;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг Авто» задолженности в сумме 2 660 000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленного в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

С учетом мнения истца, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью

«Север-Юг Авто» (покупатель) заключен договор поставки № 47-16, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического назначения (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора ассортимент и количество поставляемого продавцом товара указываются в накладных и счетах-фактурах, оформляемых продавцом и подписываемых сторонами в момент поставки.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в соответствии с датой, указанной в спецификации.

В силу п. 6.5 договора все споры и разногласия, возникающие по договору или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров, а в случае недостижения согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора ООО «Эксперт» поставил ответчику товар на общую сумму 3 402 000 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1554 от 06.12.2016. Универсальный передаточный документ подписан представителем ООО «Север-Юг Авто» по доверенности и имеет оттиск печати ответчика.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, в результате чего у ответчика перед ООО «Эксперт» образовалась задолженность в размере 2 660 000 рублей.

13.03.2017 между ООО «Эксперт» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор № 1303/17 об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Север-Юг Авто» (ИНН <***>) в сумме 2 660 000 рублей, возникшее на основании договора поставки № 47-16 от 14.07.2016, заключенного между ООО «Эксперт» и ООО «Север-Юг Авто», универсального передаточного документа № 1554 от 06.12.2016 на сумму 3 402 000 рубля.

В соответствии с п. 2 договора № 1303/17 об уступке права требования (цессии) за уступаемые права цессионарий должен уплатить цеденту до 28.04.2017 денежную сумму в размере 2 660 000 рублей.

О произведенной уступке прав требования по договору ответчику было направлено уведомление от 14.03.2017 (л.д. 13).

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены в статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из смысла статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является условие о предмете договора - уступаемом праве.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Из смысла приведенных норм права уступка требования предполагает безусловную замену стороны в обязательстве.

Содержание договора № 1303/17 об уступке права требования (цессии) от 13.03.2017 позволяет определить конкретные обязательства, права по которому передаются, и объем уступаемых прав.

Проанализировав положения договора цессии, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали все его существенные условия, поэтому договор является заключенным. Следовательно, перемена первоначального кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» на индивидуального предпринимателя ФИО1 в обязательстве состоялась.

Поскольку задолженность в сумме 2 660 000 рублей ответчиком не оплачена, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что факт поставки ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг Авто» задолженности в сумме 2 660 000 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 36 300 руб. согласно платежному поручению № 1733 от 13.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 36 300 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 660 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко