Решение от 24 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192570/25-27-1289
г. Москва
25 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТА" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 11/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2022, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР МАЛЫЙ КАКОВИНСКИЙ, Д. 1/8, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2023, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании денежных средств в размере 4 625 250 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПАРТА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 625 250 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2025 г. между ООО "СПАРТА" (Подрядчик) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ" (Заказчик) были заключен договор подряда № 14/04-25-ДС (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить монолитные работы с использованием материалов и оборудования (в т.ч. расходные материалы) Заказчика на объекте: «Многоквартирный жилой дом с подземной гараж-стоянкой по адресу: <...>» («Объект») для нужд Заказчика, а Заказчик обязуется принять Работы и выплатить Подрядчику обусловленную Договором цену.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Работ по настоящему Договору составляет 12 500,00 руб., в т.ч. НДС 20% за один м3.

Согласно п. 2.2. Договора в стоимость Работ включены затраты, расходы и компенсация издержек Подрядчика, связанные с выполнением Работ, причитающееся Подрядчику вознаграждение, расходы на страхование, налогов и других обязательных платежей, а также все прочие расходы, необходимые для выполнения Подрядчиком обязательств по Договору.

14 мая 2025 г. истец был вынужден приостановить работы по причине нарушения пункта 2.2.2 договора - в связи с не предоставлением инструмента, средств производства, расходных материалов, средств механизации, в том числе малой механизации для рабочих подрядчика и отсутствие необходимой спецодежды.

После обмена претензиями и, соответственно, отказом ответчика выполнить договорные обязательства, истец, руководствуясь пунктом 4.2.6.2. договора заявил об отказе от исполнения договора и потребовал оплаты проведенных работ.

Работы были приняты ответчиком, замечания отсутствуют.

Согласно акту сверки от 17.06.2025 г. с учетом аванса задолженность составляет 4 625 250 рублей.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 4 625 250 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР МАЛЫЙ КАКОВИНСКИЙ, Д. 1/8, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2023, ИНН: <***>, КПП: 770401001) в пользу ООО "СПАРТА" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 11/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2022, ИНН: <***>, КПП: 770301001) задолженность в размере 4 625 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 163 758 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова