Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А65-15104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15104/2022


Дата принятия решения – 19 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дельта+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансФлот", Лаишевский район, п.Троицкий, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 500 000 рублей задолженности по неоплаченному векселю №001 от 01.04.2021г., 4 232 644 рублей 02 копеек задолженности по оплате ремонта судна, 7 514 970 рублей 14 копеек задолженности по Соглашению №1 от 29.04.2021г., 157 196 рублей 70 копеек процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2022г. по 31.03.2022г., 271 642 рублей 98 копеек процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2022г. по 31.03.2022г., 157 808 рублей 22 копеек процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.07.2022г. по 31.03.2022г.

При участии:

От заявителя – ФИО1 по доверенности от 27.07.2022

От ответчика – не явились извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансФлот", Лаишевский район, п.Троицкий, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 500 000 рублей задолженности по неоплаченному векселю №001 от 01.04.2021г., 4 232 644 рублей 02 копеек задолженности по оплате ремонта судна, 7 514 970 рублей 14 копеек задолженности по Соглашению №1 от 29.04.2021г., 157 196 рублей 70 копеек процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2022г. по 31.03.2022г., 271 642 рублей 98 копеек процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2022г. по 31.03.2022г., 157 808 рублей 22 копеек процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.07.2022г. по 31.03.2022г.

Истец заявленные требования поддержал, представил уточнения иска в сторону уменьшения исковых ребований, в связи с частичной оплатой, просил суд взыскать с ответчика денежные средства денежные средства по неоплаченному векселю № 001 от 01.04.2021 г. в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек; по оплате ремонта судна в размере 4 232 644 (четыре миллиона двести тридцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 02 копейки; денежные средства по Соглашению № 1 от 29.04.2021 г. (пункт 3) в сумме 7 514 970 (семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 г. по 31.03.2022 г., начисленных на сумму долга в размере 7 514 970 (семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек, в сумме 157 196 (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 70 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2021 г. по 31.03.2022г.. начисленных на сумму долга в размере 4 232 644 (четыре миллиона двести тридцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 02 копейки, в сумме 271 642 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот сорок две) рубля 98 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2021г. по 31.03.2022 г., начисленных на сумму долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в сумме 157 808 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемь) рублей 22 копейки., расходы по оплате госпошлины.

Суд принял уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик направил заявление о признании иска.

Судом объявлен десятиминутный перерыв, после чего судебное заседание было продолжено.

Суд в связи с отсутствием возражений сторон, определил окончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению иска по существу.

Истец с учетом ранее заявленных ходатайств требования поддержал.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, Между истцом ООО «Дельта+» и ответчиком ООО «ВолгаТрансФлот» был заключен договор купли-продажи судна № 02/04-21__от 01.04.2021г., согласно условий данного договора истец продал ответчику самоходный паром «СП-21», идентификационный номер: М-03-627, тип и назначение: самоходный паром; класс судна: О 2,0(лед20)А, проект №603А; год и место постройки: 1966г., Волгоград. Сумма сделки составила 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 416 666,67 рублей. При этом судно было продано ответчику без учета затрат на проведение классификационного ремонта, произведенных за счет истца на ООО «Городецкий СРЗ» согласно отчета о проведенном классификационном ремонте парома «СП-21» от 30,09.2020 года на сумму 7 514 970,14 (семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек. Оплата была произведена векселем от 01.04.2021г. со сроком предъявления 12 месяцев. Данный вексель до настоящего времени оплачен не был.

В соответствии с условиями соглашения №1 от 29.04.2021г. (пункт 3) в случае досрочного расторжения договора аренды судна № 01 /04 без экипажа от 29 апреля 2021 года по инициативе любой из сторон согласно п.9.5, п.9.6 договора аренды судна № 01/04 без экипажа от 29 апреля 2021 года, ООО «ВолгаТрансФлот» (Покупатель) возмещает ООО «Дельта+» (Продавец) стоимость произведенного ремонта, указанной в п.1 настоящего соглашения, то есть сумму в размере 7 514 970,14 (семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек в течении 10-ти банковских дней с даты расторжения договора аренды судна №01/04 без экипажа от 29.04.2021г.

Договор аренды судна № 01/04 без экипажа от 29 апреля 2021 года, заключенный между ООО «ВолгаТрансФлот» (Арендодатель) и ООО «Дельта+» (Арендатор), был расторгнут 31.01.2022г. на основании письма директора ООО «Дельта+» исх. № 171 от 27.12.2021г. (копия прилагается). Таким образом, ООО «ВолгаТрансФлот» на основании пункта 3 соглашения от 29.04.2021г. к договору купли-продажи судна № 02/04-21 от 01.04.2021г. обязано уплатить ООО «Дельта+» стоимость произведенного ремонта в сумме (семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек не позднее 14.02.2022г. Однако оплата произведена не была.

Согласно пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму задолженности по Соглашению №1 от 29.04.2021г. в сумме (семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек подлежат начислению проценты, начиная с 15.02.2022г. по 31.03.2022г. (в связи с введенным с 01.04.2022г. постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторием на возбуждение дел о банкротстве). Период просрочки составил 45 дней, сумма процентов по ст.395 ГК РФ за указанный период составила сумму в размере 157 196 (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 70 копеек.

В ходе эксплуатации судна истцом ООО «Дельта+» на основании договора аренды судна № 01 /04 без экипажа от 29 апреля 2021, где истец являлся арендатором, на основании письма ответчика ООО «ВолгаТрансФлот» (Арендодатель) исх. № 4/1 от 01.05.2021г. судно «СП-21» было выведено из аренды для проведения капитального ремонта корпуса, винто-рулевого комплекса и механизмов, при этом ответчик ООО «ВолгаТрансФлот» обратилось с просьбой к истцу ООО «Дельта+» оплатить данный ремонт собственными средствами при гарантии полной последующей компенсации расходов ООО «Дельта+» согласно ремонтной ведомости по проведению капитального ремонта корпуса, винто-рулевого комплекса и механизмов парома «СП-21». Окончательная стоимость работ по ремонту корпуса, винто-рулевого комплекса и механизмов парома «СП-21» составила 4 232 644,02 рублей.

При этом стороны договорились о том, что оплата ремонта судна будет произведена ответчиком ООО «ВолгаТрансФлот» в течении 5-ти банковских дней с момента получения счета на оплату от истца ООО «Дельта+», о чем прямо написано в письме исх.№4/1 от 01.05.2021г. в адрес ООО «Дельта+».

Письмом №110 от 05.07.2021г. ответчик ООО «ВолгаТрансФлот» было уведомлено о сумме стоимости ремонта, к письму был приложен счет №47 от 05.07.2021г. на оплату на сумму 4 232 644,02 рублей, которые были получены ответчиком в тот же день 05.07.2021г., а также был подписан акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за май-июнь 2021г., согласно которого задолженность ответчика составила 4 232 644,02 рублей.

Работы были выполнены на ООО «Тольяттинский Судоремонтный Завод» с привлечением сторонних организаций в полном соответствии с технической документацией, согласно требований контролирующих органов (инспекции Регистра, СЭС, пожарного надзора).

На основании Акта передачи Судна в аренду от 01.05.2021г. к Договору аренды судна № 01/04 без экипажа от 29.04.2021 г. судно «СП-21» было возвращено из ремонта арендатору и введено в эксплуатацию. В период проведения ремонта с 01.05.2021г. по 01.07.2021г. арендная плата не начислялась.

До настоящего времени ответчик ООО «ВолгаТрансФлот» обязательства перед истцом ООО «Дельта+» по оплате произведенного капитального ремонта корпуса по письму исх.№4/1 от 01.05.2021г. в адрес ООО «Дельта+», винто-рулевого комплекса и механизмов парома «СП-21» в сумме 4 232 644,02 рублей не исполнило, при этом срок погашения задолженности истек 12.07.2021г.

Согласно пункта 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму задолженности по письму исх.№4/1 от 01.05.2021г. в адрес ООО «Дельта+» в сумме 4 232 644,02 рублей подлежат начислению проценты, начиная с 13.07.2021г. по 31.03.2022г. (в связи с введенным с 01.04.2022г. постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторием на возбуждение дел о банкротстве). Период просрочки составил 262 дня. Применив калькулятор с официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан сумма процентов по ст.395 ГК РФ за указанный период составила сумму в размере 271 642 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 98 копеек.

Также ответчиком ООО «ВолгаТрансФлот» до настоящего времени не произведена оплата по договору купли-продажи судна № 02/04-21 от 01.04.2021г. в сумме 2 500 000 рублей, но если выражаться более корректно, то оплата была произведена простым векселем который был выдан 01.04.2021г., но данный вексель до настоящего времени погашен не был. Письмо-требование №110/1 от 05.07.2021г. о погашении данного векселя было направлено в адрес ответчика 05.07.2021г. и получено им в этот же день, но никаких действий по погашению векселя со стороны ответчика предпринято не было. Согласно данного письма-требования об уплате вексельного долга вексель должен быть погашен в течении 14 календарных дней с момента получения указанного требования, то есть не позднее 19.07.2021г.

Согласно пункта 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму задолженности по векселю от 01.04.2021г. в размере 2 500 000 рублей подлежат начислению проценты, начиная с 20.07.2021г. по 31.03.2022г. (в связи с введенным с 01.04.2022г. постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторием на возбуждение дел о банкротстве). Период просрочки составил 255 дней. Применив калькулятор с официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан сумма процентов по ст.395 ГК РФ за указанный период составила сумму в размере 157 808 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемь) рублей 22 копейки.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В данном случае ответчик ООО «ВолгаТрансФлот» свои обязательства оплате ремонта судна СП-21 и обязательства, вытекающие из пункта 3 соглашения от 29.04.2021г. к договору купли-продажи судна № 02/04-21 от 01.04.2021г. не исполнило.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьями 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока указанные в нем денежные суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Из статьи 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», следует, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно статье 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" действия по выдаче векселя, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя являются вексельными сделками. Гражданский кодекс Российской Федерации указывает лишь одно основание ничтожности ордерной ценной бумаги (векселя) - отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме (пункт 2 статьи 144 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суду достаточно при рассмотрении данного спора установить, имеются ли обозначения в векселе, указанные в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, для определения действительности векселя.

Вексель №001 на сумму 2 500 000 руб. содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе, а также соответствует установленной для него форме.

Истец является законным держателем простого векселя, что подтверждается договором купли-продажи судна № 02/04-21 от 01.04.2021г., подлинным векселем, предъявленным истцом.

Согласно статьям 34, 77 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

В силу пункта 22 названного Постановления в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

В силу пункта 70 Положения от 07.08.1937 N 104/1341 исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же как и акцептант по переводному векселю. Исходя из этого, исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняется, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Таким образом, если простой вексель сроком платежа по предъявлении, не был предъявлен векселедержателем векселедателю к оплате в течение годичного срока, предусмотренного для его предъявления статьей 34 Положения от 07.08.1937 N 104/1341, векселедержатель вправе в течение трех лет со дня срока платежа предъявить векселедателю вытекающие из него требования в исковом порядке, представив подлинный документ, на котором он основывает свои требования.

День срока платежа и, соответственно, момент начала течения срока вексельной давности в этом случае (с учетом статьи 34 Положения от 07.08.1937 N 104/1341) следует исчислять с даты окончания годичного срока для предъявления векселя к платежу.

Отсутствие акта о протесте векселя в неплатеже не может служить основанием для отказа в иске о взыскании вексельной задолженности (Постановление ФАС ВВО от 21.03.2008 по делу N А29-4749/2007), поскольку требования к прямым должникам в вексельном обязательстве могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования к прямому должнику является вексель, находящийся у кредитора (п. 21 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14).

14.03.2022г. в адрес ответчика ООО «ВолгаТрансФлот» была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 14 247 614 (четырнадцать миллионов двести сорок семь тысяч шестьсот четырнадцать рублей) 16 копеек. Данная претензия была лично получена руководителем ООО «ВолгаТрансФлот» ФИО2, но до настоящего времени претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена. Кроме того 14.03.2022г между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020г. - 14.03.2022г., согласно которого ответчик ООО «ВолгаТрансФлот» признает задолженность в сумме 14 247 614 (четырнадцать миллионов двести сорок семь тысяч шестьсот четырнадцать рублей) 16 копеек.

Ответчиком в период с 07.07.2022 г. по 11.07.2022 г. на основании платежных поручений № 126 от 07.07.2022 г. и № 129 от 11.07.2022 г. в пользу Истца были перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек.

Из указанных платежных поручений следует, что перечисление денежных средств производилось Ответчиком в целях погашения задолженности по акту сверки взаимных расчетов от 14.03.2022 г.

При этом, в указанных платежных поручениях не указывалось, в счет оплаты какой задолженности и по какому обязательству были направлены денежные средства.

С учетом существующей судебной практики следует, что в случае направления должником денежных средств на основании платежного поручения, не содержащего указания в назначении платежа сведений о том в счет погашения какой задолженности были направлены данные денежные средства, то погашение задолженности кредитором должно производиться первоначально в отношении более раннего обязательства.

Более ранним обязательством, обязанность по исполнению которого возникла на стороне Ответчика, является исполнение Договора купли-продажи судна №02/04-21 от 01.04.2021 г., путем погашения Простого векселя № 001 от 01.04.2022 г. на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, с учетом изложенного, истец пришел к выводу, что денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, были направлены ответчиком на погашение указанной задолженности.

Таким образом, в настоящее время по Договору купли-продажи судна №02/04-21 от 01.04.2021 г. и Простому векселю № 001 от 01.04.2022 г. у Ответчика имеется задолженность в размере 1 900 000 рублей 00 копеек, в связи с чем истцом уточнен размер заявленных требований с учетом частичной оплаты долга.

Ответчиком до судебного заседания в суд направлено заявление о признании иска.

В ч. 3. ст. 49 АПК РФ, закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 №10АП-16151/2016 по делу №А41-17788/16, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 №10АП-9820/2016 по делу №А41-14049/16).

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме судом принято.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, исковые требования в уточненном размере являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению в соответствии с фактом признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансФлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Дельта+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по неоплаченному векселю № 001 от 01.04.2021 г. в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансФлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Дельта+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по оплате ремонта судна в размере 4 232 644 (четыре миллиона двести тридцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 02 копейки;

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансФлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Дельта+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по Соглашению № 1 от 29.04.2021 г. (пункт 3) в сумме 7 514 970 (семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек;

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансФлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Дельта+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 г. по 31.03.2022 г., начисленных на сумму долга в размере 7 514 970 (семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек, в сумме 157 196 (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 70 копеек;

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансФлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Дельта+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2021 г. по 31.03.2022г.. начисленных на сумму долга в размере 4 232 644 (четыре миллиона двести тридцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 02 копейки, в сумме 271 642 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот сорок две) рубля 98 копеек;

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансФлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Дельта+»(ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2021г. по 31.03.2022 г., начисленных на сумму долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в сумме 157 808 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансФлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Дельта+»(ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 29 151 рубль.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта+»(ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 68 019 рублей 70 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Л.Р. Аппакова