Определение от 26 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А12-1021/2025
г. Казань
27 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СитиЦентр»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2026

по делу № А12-1021/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СитиЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к начальнику отдела-старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу –


исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) заинтересованные лица: товарищество собственников недвижимости (ТСЖ) «Селенгинская, 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО5 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (50 000 руб.).

В связи с изложенным, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СитиЦентр» подлежит оставлению без движения до 20.03.2026.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы,


подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СитиЦентр» заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Возможность приостановления исполнительного производства судом кассационной инстанции на основании указанных норм Арбитражным


процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, указанное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СитиЦентр» № А12-1021/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 20 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СитиЦентр» о приостановлении исполнительного производства отказать.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Р. Мухаметшин