Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А48-8886/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 8886/2022

г. Орёл

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022, полный текст решения изготовлен 21.12.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тритикум-Гарант» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласшайн» (214030, <...>, цокольный этаж, ком. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №19/05/22/п от 19.05.2022 в размере 1 469 122 руб. 00 коп., пени в размере 116 060 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 19.12.2022, с дальнейшим начислением пени (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 06.10.2022, удостоверение адвоката №0887 от 04.02.2020);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тритикум-Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласшайн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №19/05/22/п от 19.05.2022 в размере 1 469 122 руб. 00 коп., пени в размере 224 705 руб. 59 коп. за период с даты возникновения задолженности и до 07.10.2022, с дальнейшим начислением пени.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции ходатайства истец просит взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки №19/05/22/п от 19.05.2022 в размере 1 469 122 руб. 00 коп., пени в размере 116 060 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 19.12.2022, с дальнейшим начислением пени.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара по договору поставки № 19/05/22/п от 19.05.2022 и надлежащим выполнением обязательств истцом.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не представил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец, в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тритикум-Гарант» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гласшайн» (покупатель) был заключен договор № №19/05/22/п (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар наименование, сроки поставки и количество которого определяется спецификацией к настоящему договору. Качество поставляемого товара оговаривается в Спецификации.

Согласно пункту 1.3 договора право собственности на товар, указанный в спецификации, переходил к покупателю с момента его получения покупателем и подписания ТН или ТТН уполномоченными представителями сторон.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями, согласованными и Спецификации. Доставка товара осуществляется автотранспортом, если иное не оговорено в Спецификации. Грузополучатель может быть отличен от покупателя, грузоотправитель может быть отличен от поставщика (раздел 2 договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что при передаче товара покупатель или грузополучатель должен проверить соответствие товара условиям настоящего договора в момент передачи товара, и в случае выявления такого несоответствия товара незамедлительно письменно уведомить поставщика и грузоотправителя. Приемка товаров по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями Госарбитража СССР П-6. 11-7. Расходы но вызову представителей ТПП несет виновная сторона.

В соответствии с разделом 4 договора цена на единицу товара устанавливается в спецификации. Оплата за товар производится покупателем в сроки, согласованные спецификацией. Оплата за партию товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, укачанный поставщиком. Моментом оплаты партии товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик приостанавливает исполнение своего обязательства по поставке товара либо отказывается от дальнейшего исполнения договор (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от стоимости поставленного, но не оплаченного зерна за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2023. В случае если на момент окончания срока действия договора между сторонами остались невыполненные какие-либо обязательства. Договор продолжает действовать до полного выполнения сторонами взаимных обязательств и проведения окончательных расчетов (пункт 8.1 договора).

В рамках договора, сторонами была подписана спецификация №1 (приложение №1) от 19.05.2022, согласно которой в срок до 30.05.2022 истец обязался поставить ответчику товар - пшеницу кормовую в количестве 100 тн. (+/- 10%), стоимостью 19700 руб./тн. Условия оплаты: 7 банковских дней с момента поставки каждой партии товара.

30.05.2022 сторонами подписана спецификация №2 (приложение №2), согласно которой истец обязался в срок до 15.07.2022 года поставить ответчику товар - пшеницу кормовую в количестве 200 тн. (+/- 10%) , стоимостью 19 500 руб./тн. Условия оплаты: 7 банковских дней с момента поставки каждой партии товара.

Во исполнение взятых на себя обязательств, ООО «Тритикум - Гарант» в период с 24.05.2022 по 08.06.2022 в адрес ООО «Гласшайн» была поставлена пшеница на общую сумму 6 104 122 руб. 00 коп., что подтверждается копиями товарных накладных: №63 от 24.0.2022 на сумму 669 800 руб. 00 коп., №64 от 25.05.2022 на сумму 675 710 руб. 00 коп., №65 от 26.05.2022 на сумму 674 922 руб. 00 коп., №68 от 01.06.2022 на сумму 690 690 руб. 00 коп., №69 от 02.06.2022 на сумму 684 450 руб. 00 коп., №70 от 03.06.2022 на сумму 693 030 руб. 00 коп., № 72 от 06.06.2022 на сумму 682 500 руб. 00 коп., №73 от 07.06.2022 на сумму 682 500 руб. 00 коп., №74 от 08.06.2022 на сумму 650 520 руб. 00 коп., подписанных электронной подписью истца и ответчика.

Согласно достигнутой между сторонами договоренности, условия оплаты определены в течение 7 банковских дней с момента поставки каждой партии товара.

Оплата поставленного товара покупателем произведена частично, на сумму 4 635 000 руб.00 коп. по платежным поручениям: №79 от 31.05.2022; №83 от 01.06.2022; №86 от 03.06.2022; №91 от 07.06.2022; №94 от 08.06.2022; №92 от 10.06.2022; №94 от 15.06.2022; №95 от 16.06.2022; №98 от 17.06.2022, №99 от 20.06.2022; №98 от 22.06.2022; №99 от 24.06.2022; №102 от 28.06.2022; №103 от 29.06.2022; №100 от 01.07.2022; №109 от 06.07.2022; №110 от 08.07.2022; №107 от 19.07.2022; №109 от 22.07.2022; №115 от 28.07.2022; №122 от 02.08.2022; №№116 от 04.08.2022; №118 от 05.08.2022; №128 от 15.08.2022; №128 от 25.08.2022; №133 от 02.09.2022, представленным истцом.

По состоянию на момент рассмотрения настоящего искового заявления задолженность (сумма основного долга) ответчика перед истцом, составляет 1 469 122 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2022 №41, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по рамочному договору поставки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Спецификациями на партию товара стороны согласовали условия поставки определенного товара и условия оплаты.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки согласованного товара истцом товара ответчику.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1 469 122 руб. 00 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору №19/05/22/п от 19.05.2022 в размере 1 469 122 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика начисленную ему за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 неустойку (пени) в сумме 116 060 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от стоимости поставленного, но не оплаченного зерна за каждый день просрочки.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период и т.д.).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», утратило силу 01.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил возражений против расчета неустойки (пени) истца, свой расчет также не представил.

С учетом установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленной сумме 116 060 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 19.12.2022.

Истец также просит производить дальнейшее начисление пени с 20.12.2022 на сумму основного долга (1 469 122 руб. 00 коп.) по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 469 122 руб. 00 коп., начиная с 20.12.2022 также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар по договору поставки №19/05/22/п от 19.05.2022 в размере 1 469 122 руб. 00 коп., пени в размере 116 060 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 19.12.2022, дальнейшее начисление неустойки производить с 20.12.2022 на сумму основного долга (1 469 122 руб. 00 коп.) по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы распределены следующим образом.

Истцом по платежному поручению от 07.10.2022 № 574 оплачена государственная пошлина на сумму 29 938 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования уточнены истцом и удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 855 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 083 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, в связи с излишней уплатой.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гласшайн» (214030, <...>, цокольный этаж, ком. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тритикум-Гарант» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №19/05/22/п от 19.05.2022 в размере 1 469 122 руб. 00 коп., пени в размере 116 060 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 19.12.2022, дальнейшее начисление неустойки производить с 20.12.2022 на сумму основного долга (1 469 122 руб. 00 коп.) по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать 29 855 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тритикум-Гарант» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 1 083 руб. 00 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Кудряшова А.Г.