Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А35-3624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3624/2019
09 июля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2019г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея»

о взыскании 11709руб. 86коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 28.09.2005г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 150066, <...>, литер Б, этаж 1, к. 13) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 10.05.2006г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 602201, <...>, оф 47) о взыскании задолженности в сумме 11709руб. 86коп., в том числе: 10851руб. 00коп. основного долга и 858руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 24 апреля 2019года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии заявления к рассмотрению направленное в адрес ответчика возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В связи с изложенным, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и перешел к рассмотрению дела в порядке судопроизводства по общим правилам.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 05.10.2017г. между ООО «АЛАР-Ярославль» (Продавец) и ООО «Орхидея» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции №ВО335.

Согласно п. 1.1. договора, Продавец обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные настоящим договором. Ассортимент и наименование пивной продукции указаны в Приложении №1 к настоящему договору. Количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Истец передал ответчику следующий товар в согласованном объеме на сумму 10851руб. 76коп. в установленные договором сроки, что подтверждается товарными накладными №30397 от 17.10.2017г. на сумму 4656руб. 92коп., №659 от 30.11.2017г. на сумму 5820руб. 56когп., №708 от 30.11.2017г. на сумму 374руб. 28коп. Всего на общую сумму 10851руб. 76коп.

Согласно п. 4.3 Договора купли-продажи ответчик оплачивает товар в следующем порядке: «наличными денежными средствами в момент следующей поставки, но не позднее 7 (семи) календарных дней с момента поставки пивной продукции.

С учетом отсутствия жалоб и претензий со стороны ответчика на качество поставленного товара истец в полном объеме выполнил свои обязательства в соответствии с Договором.

Стоимость переданного товара (включая НДС,18%) составляет 10851руб. 76коп. По настоящее время поставленный товар ООО «Орхидея»» не оплачен.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; общий досудебный срок разрешения споров составляет 10 календарных дней с момента направления претензии.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 21.05.2018 №21/1 о выплате задолженности по Договору, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. Ответчик добровольно не удовлетворил претензию.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Курской области.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Орхидея» свои обязательства в полном объеме не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством РФ или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ООО АЛАР-Ярославль» ООО «Орхидея» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 858руб. 10коп., из них, согласно представленного расчета: за период с 04.02.2018 по 11.02.2018 в сумме 18руб. 43коп.; за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в сумме 93руб. 65коп.; за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 в сумме 377руб. 21коп.; за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 в сумме 202руб. 91коп.; за период с 17.12.2018 по 26.02.209 в сумме 165руб. 90коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах, начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 04.02.2018 по 11.02.2018 составила - 7,75% годовых, с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,50% годовых; с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25% годовых, с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 7,50% годовых, с 17.12.2018 по 26.02.2019 - 7,75% годовых.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орхидея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛАР-Ярославль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11709руб. 86 коп., в том числе: 10851руб. 76коп. основного долга и 858руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой