Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А57-6139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6139/2020
20 июля 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн-Поволжье», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тольятти

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 08.03.2019 года, ФИО3, паспорт обозревался,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской область с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн-Поволжье» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» о взыскании пени по договору № Б1-01/50-16 от 27.10.2016 года, исчисленных исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы от 525 000 руб. за период с 13.09.2017 по дату вынесения решения суда.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать пени в размере 469875 руб. по договору № Б1-01/50-16 от 27.10.2016 года, исчисленных исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы от 525 000 руб. за период с 13.10.2017 года по 25.03.2020 года; начиная с 26.03.2020 года по дату вынесения решения суда.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.07.2020 г. по 20.07.2020 г. до 09 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает относительно удовлетворения заявленного требования по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2016 года между ООО "ЭКОЛАЙН-ПОВОЛЖЬЕ" (Покупатель) и ООО «ЭКОЛАЙН-БИО» (ОГРН <***>) (Поставщик) был заключен Договор № Б1-01/50-16, по которому Поставщик обязуетесь изготовить и поставить Покупателю продукцию: Комплекс канализационных очистных сооружений производительностью 600 м.куб/сут. (далее по тексту -Товар или Оборудование), а ООО "ЭКОЛАЙН-ПОВОЛЖЬЕ" как Покупатель - принять и оплатить поставляемое Поставщиком оборудование и выполняемые работы на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре.

В настоящее время ООО «ЭКОЛАЙН-БИО» прекратило свою деятельность, присоединившись к ООО «ЭКОЛАЙН», что видно из выписок ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭКОЛАЙН» ОГРН <***> и «ЭКОЛАЙН-БИО» ОГРН <***>.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Поставщик обязуется по заданию Покупателя в установленный Договором срок выполнить в отношении поставленного Товара своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) шеф-монтажные, пуско-наладочные и иные необходимые работы по вводу оборудования в эксплуатацию (далее по тексту - Работы), а Покупатель - принять и оплатить выполняемые Поставщиком работы на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость Товара составляет – 15 201 520 (Пятнадцать миллионов двести одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 00 коп. (в том числе НДС 18%) в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

Оплата Товара производится в следующие сроки:

- сумма в размере 4 845 000 (Четыре миллиона восемьсот сорок пять тысяч) руб. 00 коп. – в течение 8 (восьми) календарных дней с момента подписания настоящего Договора;

- сумма в размере 4 845 000 (Четыре миллиона восемьсот сорок пять тысяч) руб. 00 коп. – в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания настоящего Договора;

- сумма в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности Товара к отгрузке;

- сумма в размере 3 875 170 (Три миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп. – в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами последнего акта приема-передачи Товара на ответственное хранение. Форма акта предусмотрена Приложением № 6 к Договору;

- сумма в размере 437 000 (Четыреста тридцать семь тысяч) руб. 00 коп. подлежит оплате Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами без возражений актов выполненных шеф-монтажных работ;

- оставшаяся сумма в размере 449 350 (Четыреста сорок девять тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп. подлежит оплате Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами без возражений Акта ввода оборудования в эксплуатацию (гарантийное удержание) (п. 4.2. Договора).

Поставка товара была осуществлена 22.05.2017, что подтверждается Товарной накладной № 32 от 22.05.2017.

Согласно п. 5.1. Договора после поставки Товара Поставщик производит шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, а также вводит очистные сооружения в эксплуатацию. По факту выполнения указанных работ Стороны подписывают акты выполненных монтажных работ, пуско-наладочных работ, а также акт ввода очистных сооружений в эксплуатацию.

Стоимость шеф-монтажных работ составляется 525 000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. и оплачивается в следующем порядке:

- сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. оплачивается авансом до момента начала шеф-монтажных работ;

- оставшаяся сумма в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания без возражений акта выполненных шеф-монтажных работ (п. 5.2. Договора).

Стоимость пуско-наладочных работ составляет 525 000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. и оплачивается в следующем порядке:

- сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания без возражений акта выполненных шеф-монтажных работ.

- оставшаяся сумма в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания без возражений акта выполненных пуско-наладочных работ (п. 5.3. Договора).

В соответствии с п. 5.4. Договора Поставщик приступает к выполнению Работ в течение 3 (трех) дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика аванса, предусмотренного п. 5.2 настоящего Договора.

Согласно п. 5.5. Договора оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании соответствующих счетов. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате Товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик обязан предоставить Покупателю Счет-фактуру, соответствующую действующему Законодательству РФ. Транспортные расходы несет Поставщик, расходы на проживание представителей Поставщика возложена на Покупателя.

Срок выполнения шеф-монтажных работ – 30 дней с момента начала работ.

Шеф-монтажные работы были выполнены 12.09.2017, что подтверждается Актом № 95 от 12.09.2017 года.

Сроки выполнения пуско-наладочных работ и ввода очистных сооружений в эксплуатацию – 30 дней с момента завершения шеф-монтажных работ и подписания акта выполненных шеф-монтажных работ сторонами (п. 5.7. Договора).

Согласно п. 6.1. Договора товар поставляется в сроки, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, в соответствии с п. 2 которого срок изготовления и поставки Товара – не более 15 (пятнадцати) недель с момента поступления первого аванса, предусмотренного п. 4.2. Договора.

В соответствии с п.5.7. Срок выполнения шеф-монтажных работ - 30 дней с момента начала работ. Сроки выполнения пуско-наладочных работ и ввода очистных сооружений в эксплуатацию – 30 дней с момента завершения шеф-монтажных работ и подписания акта выполненных шеф-монтажных работ сторонами.

В соответствии с п.5.3. договора Стоимость пуско-наладочных работ составляет 525 000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. и оплачивается в следующем порядке:

- сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания без возражений акта выполненных шеф-монтажных работ.

- оставшаяся сумма в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания без возражений акта выполненных пуско-наладочных работ.

Согласно Платежному поручению № 430 от 30.08.2017 предоплата за пуско-наладочные работы в размере 150 000 руб. была оплачена.

Как указывает истец, последним днем для выполнения пуско-наладочных работ является 12 октября 2017 года, в связи с чем с 13 октября 2017 года ООО «ЭКОЛАЙН-БИО» считается просрочившими свою обязанность.

Акт сдачи-приемки выполненных пусконаладочных работ к договору № Б1-01/50-16 от 27.10.2016 года подписан сторонами 25.06.2020 года.

Заявляя требование о взыскании пени за просрочку выполнения пуско-наладочных работ в размере 469875 руб. по договору № Б1-01/50-16 от 27.10.2016 года, исчисленных исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы от 525 000 руб. за период с 13.10.2017 года по 25.03.2020 года; начиная с 26.03.2020 года по дату вынесения решения суда истец ссылается на п. 9.4. Договора, согласно которому в случае просрочки Поставщиком сроков изготовления Товара, сроков поставки Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

По мнению истца, в указанном пункте допущена опечатка и его следует истолковать в редакции: «В случае просрочки Поставщиком сроков изготовления Товара, сроков поставки Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,1 % от цены невыполненных работ (непоставленного товара) за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.»

На основании вышеизложенного, истцом было направлено претензионное письмо ответчику от 19.02.2020г. с требованием оплатить пени. Однако требования претензии так и не были выполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что условиями договора № Б1-01/50-16 от 27.10.2016 года не установлена договорная неустойка за нарушение сроков выполнения работ: шеф-монтажных, пуско-наладочных и иных работ по вводу оборудования в эксплуатацию.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 9.4. Договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки Поставщиком сроков изготовления Товара, сроков поставки Товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Таким образом, из буквального толкования условий Договора следует, что начисление неустойки за нарушение срока выполнения пуско-наладочных работ не предусмотрено.

Кроме того, поскольку выполнение пуско-наладочных работ не относится к денежному обязательству положения ст. 395 ГК РФ применению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов