Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А33-35160/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года

Дело № А33-35160/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территориальное производственно-техническое управление связи «Енисейнефтегаз» (ИНН 2466162554, ОГРН 1152468026787)

к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 2466144107, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.06.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территориальное производственно-техническое управление связи «Енисейнефтегаз» (далее – истец, ООО «ТПТУС «Енисейнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, административный орган, Енисейское управление Ростехнадзора) о взыскании 576 292,14 руб. неосновательного обогащения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2018 возбуждено производство по делу.

От ответчика 12.02.2019 поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик признает наличие задолженности и оказание услуг за период с 01.01.2018 по 31.10.2018.

От истца 19.03.2019 поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которым, заявитель просит взыскать неосновательное обогащение за предоставленные услуги связи за 2018 год в размере 725 643,31 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика требования признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ТПТУС «Енисейнефтегаз» (оператор) и Енисейским управлением Ростехнадзора (абонент), был подписан государственный контракт №02/17 на предоставление услуг телефонной связи, согласно которому оператор связи обеспечивал абоненту услуги по предоставлению доступа к телефонной сети общего пользования, местного автоматического соединения, доступ к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и дополнительных услуг связи.

Согласно п.2.1.1. контракта №02/17, оператор обязуется выделить абоненту телефонные номера, согласно приложению к контракту и обеспечить ему доступ к телефонной сети общего пользования, местного автоматического соединения, доступ к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в соответствии с правилами утв. Постановлением Правительства РФ №1342 от 09.12.2014.

В соответствии с п.2.3.1. контракта №02/17, абонент обязуется своевременно оплачивать: ежемесячную абонентскую плату, доступ к услугам междугородной и международной связи единовременные услуги по предоставлению местного автоматического соединения и доступа к телефонной сети общего пользования; согласованные работы и дополнительные услуги оператора.

Стоимость единовременных и ежемесячных услуг по предоставлению услуг телефонной связи оператора определялась исходя из действующих тарифов на услуги связи либо по согласованным сторонами ценам и объема оказанных услуг. Цена контракта на 2017 год – 317 716 руб. (п.3.1. контракта №02/17). оплата вносилась до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, универсального передаточного документа, выставленного оператором (п.3.2 контракта №02/17).

Согласно п.4.1. контракта №02/17, срок контракта до 31.12.2017.

В приложении №1 к контракту №02/17 указан перечень выделенных телефонных номеров, мест установки (пр. Мира, 36, до ул. 2-я Хабаровская, 4) и видов абонентских устройств.

Между ООО «ТПТУС «Енисейнефтегаз» (исполнитель) и Енисейским управлением Ростехнадзора (пользователь) был подписан государственный контракт №01-05/17, согласно которому исполнитель за плату предоставляет пользователю право доступа и использования линии связи , а именно: оптоволоконную линию (1 волокно) между двумя точками от пр. Мира, 36, до ул. 2-я Хабаровская, 4 , пом.165.

Согласно п.4.1. контракта№01-05/17, размер ежемесячной абонентской платы за использование линии связи, подлежащий оплате пользователем, составляет 7 142,86 руб., согласно расчету стоимости (приложение №2). Пользователь производит оплату ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно акту, подписанному уполномоченными представителями сторон, и универсальному передаточному акту (п.4.2).

Согласно п.5.1. контракта №01-05/17, срок действия договора до 31.12.2017.

Между ООО «ТПТУС «Енисейнефтегаз» (оператор) и Енисейским управлением Ростехнадзора (абонент) был подписан договор №01-03/17 на предоставление услуг доступа к сети Интернет, согласно которому оператор принимает на себя обязательства по оказанию абоненту услуг, указанных в приложениях к договору. Стоимость услуги на период действия договора – 49 920 руб. стоимость услуг определяется объемом оказанных абоненту и выполненных оператором услуг в соответствии с тарифами, указанных в приложении к договору.

Согласно п.9.1.1. договора, срок договора до 31.12.2017.

Согласно представленных в материалы дела универсальных передаточных актов за период с января по декабрь 2018 года, счетов на оплату за октябрь - декабрь 2018 года услуги связи, услуги по предоставлению оптоволоконной линии связи и по предоставлению доступа к сети Интернет оказывались ответчику весь 2018 год после прекращение действия договора №01-03/17 и контрактов №02/17 и №01-05/17.

13.08.2018 исх.№61 заявитель направлял ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

22.08.2018 ответчик в письме №5-28907/68 указал, что задолженность будет погашена после поступления денежных средств.

Ссылаясь на неоплату оказанных ответчику услуг за 2018 год, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 725 643,31 руб. за оказание услуг связи, услуги по предоставлению оптоволоконной линии связи и по предоставлению доступа к сети Интернет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО «ТПТУС «Енисейнефтегаз» и Енисейским управлением Ростехнадзора были подписаны контракт №02/17 на предоставление услуг телефонной связи, контракт №01-05/17 на предоставление права доступа и использования линии связи, договор №01-03/17 на предоставление услуг доступа к сети Интернет.

К данным сделкам применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора №01-03/17 и контрактов №02/17 и №01-05/17, данные сделки действовали до 31.12.2017.

Стороны факт прекращения действия договоров не оспаривают.

В связи с прекращением действия договоров, заявитель просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 725 643,31 руб. за оказание услуг связи, за услуги по предоставлению оптоволоконной линии связи и по предоставлению доступа к сети Интернет.

По правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, либо сделки.

В подтверждение оказание услуг истцом заявителю в материалы дела представлены универсальные передаточные акты за услуги связи, услуги по предоставлению оптоволоконной линии связи и по предоставлению доступа к сети Интернет за период с января по декабрь 2018 года. В материалы дела представлены также счета за данные услуги за октябрь - декабрь 2018 года.

Ответчик факт оказания услуг на сумму 725 643,31 руб. признает, факт прекращения ранее действующих договоров не оспаривает.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности за оказанные услуги за 2018 год и оказание их ответчику признал, требование о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание должником задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 2466144107, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территориальное производственно-техническое управление связи «Енисейнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 725 643,31 руб. неосновательного обогащения за услуги связи за период с января по декабрь 2018 года, 17 513 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.Н. Фролов