Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-178452/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178452/18-170-1407
г. Москва
14 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Ресурс"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "СГ-Трейдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении 142 000 руб. расходов на ремонт,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении 142 000 руб. расходов на ремонт.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, исковые требования признал частично.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Объединенная компания «Трансполимер» (Поставщик) и ОАО «СГ-транс» (Покупатель) заключен Договор поставки продукции железнодорожным транспортом № ТП-Ш041-11/04/063/12 от 29 ноября 2011 г.

Обязательства по данному Договору поставки были переданы от ОАО «СГ-транс» к ОАО «СГ-трейдинг» в связи с реорганизацией путем выделения ОАО «СГ-трейдинг». Реорганизация ОАО «СГ-транс» завершена 18.03.2013г. и в соответствии с п. 2.9 разделительного баланса ОАО «СГ-транс» по предъявленным до и /или после даты составления разделительного баланса в суд (арбитражный мировой, третейский, общей юрисдикции) ОАО «СГ-транс (либо к ОАО «СГ-транс») исковым требованиям, связанным с имуществом, правами и обязательствами филиалов по реализации газа ОАО «СГ-транс», правопреемником по обязательствам, вытекающим из данных судебных актов, является ОАО «СГ-трейдинг», в том числе по претензиям, выставленным контрагентом в адрес ОАО «СГ-транс».

18 апреля 2013г. подписано трехстороннее дополнительное соглашение, пунктом 1 которого предусмотрено, что в преамбуле Договора № ТП-Ш041-11/04/063/12 вместо ОАО «СГ-транс» читать ОАО «СГ-трейдинг». Таким образом, обязательства и права по вышеназванному договору поставки переданы ОАО «СГ-трейдинг», как правопреемнику ОАО «СГ-транс».

С учетом вышеназванных обстоятельств, исковые требования в связи с неисполнением обязательств по вышеназванному Договору поставки № ТП-Ш041-11/04/063/12 от 29.11.2011г.. заключенному между ООО «Объединенная компания «Трансполимер» (Поставщик) и ОАО «СГ-транс», предъявлены к правопреемнику - ОАО «СГ-трейдинг» (далее по тексту - ответчик, Покупатель).

С 11 августа 2017 г. наименование ответчика изменено на Акционерное общество «СГ-трейдинг» (АО «СГ-трейдинг»).

Согласно пункту 1.1. Договора поставки № ТП-Ш041-1 1/04/063/12 от 29.1 1.201 1 г. Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять ее и оплатить на условиях, определенных договором поставки и приложениями к нему.

В соответствии с условиями Договора поставки и приложениями: № 229 от 27.12.2017, № 236 от 19.02.2018г., № 242 от 13.03.2018г. была осуществлена поставка:

- в январе 2018г.- Смесь пропана и бутана технических (пропан-бутан автомобильный) - на станцию назначения Татьянка Приволжской ж.д. (грузополучатель - Волгоградская база сжиженного газа - филиал по реализации АО «СГ-трейдинг»);

- в феврале 2018г. - Смесь пропана и бутана технических (пропан-бутан автомобильный) на станцию назначения Придача Юго-Восточной ж.д. (грузополучатель - Воронежская база сжиженного газа - филиала АО «СГ-трейдинг»);

- в марте 2018г. - Смесь пропана и бутана технических (пропан-бутан автомобильный) на станцию назначения на станцию назначения Торопец октябрьской ж.д. (грузополучатель -Торопецкая база сжиженного газа - филиала АО «СГ-трейдинг».

Факт поставки продукции по вышеуказанным периодам подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарными накладными ТОРГ-12, в которых указан договор, заключенный между истцом и ответчиком, в соответствии с которым осуществлялась поставка, наименование поставщика, покупателя, грузоотправителя и грузополучателя, а также номера вагонов-цистерн собственности третьих лиц, в которых была поставлена продукция.

Транспортировка продукции в интересах ответчика АО «СГ-трейдинг» осуществлялась в железнодорожных вагонах-цистернах собственности третьих по договору между Истцом и грузоотправителем ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез».

В соответствии с пунктом 2.10.7.2 Договора поставки в редакции протокола согласования разногласий от 10 февраля 2012г. к Договору № ТП-Ш041-11 от 29.11.2011г. Покупатель обязуется не превышать время нахождения одного вагона-цистерны более 48 часов с даты прибытия вагонов-цистерн в груженом состоянии на станцию назначения и до даты отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии с этой же станции, если иной срок не согласован сторонами дополнительно. Дата прибытия вагона-цистерны на станцию назначения и дата отправки вагона-цистерны со станции назначения не включаются в период нахождения вагона-цистерны у покупателя. При нарушении указанного срока, время использования вагонов-цистерн является сверхнормативным.

Ответчиком АО «СГ-трейдинг» было допущено нарушение пункта 2.10.7.2. Договора поставки о сроке нахождения вагонов-цистерн у грузополучателя на станциях назначения, в результате 11 вагонов-цистерн собственности третьих лиц простаивали сверхнормативно в общем количестве 71 сутки.

В связи с допущенным простоем вагонов-цистерн собственности третьих лиц по вине Ответчика АО «СГ-трейдинг» в адрес истца ООО «ТК «Ресурс» были предъявлены грузоотправителем ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» претензии № 0-1700 от 14.06.2018г., 0-1697 от 14.06.2018г.

После получения вышеуказанных претензий Истец направил Ответчику претензии № № ТП-И00147 от 02.07.2018г., ТП-И00148 от 02.07.2018г. о возмещении убытков с приложением вышеперечисленных претензий собственников вагонов-цистерн (агентов транспортных услуг, поставщиков) за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции назначения, допущенный ответчиком АО «СГ-трейдинг» на общую сумму 142 000 руб.

Ответчик в отношении цистерн 58196981, 50536960, 50853449 исковые требования не признал. Ответчиком АО «СГ-трейдинг» представлены копии ж.д. накладных в отношении вышеназванных цистерн с иными датами отправки порожних цистерн, и, по его мнению, на основании данных документов следует уменьшить размер убытков.

Ответчик полагает, что в удовлетворении иска должно быть частично отказано, на основании предоставленной им в материалы судебного дела транспортной ж.д. накладной № ЭП694398.

Пункт 4 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Так, в материалы дела представлен Договор поставки № ТП-П1041-11, заключенный между Истцом и Ответчиком и принятый в редакции ответчика АО «СГ-трейдинг», согласно условиям пункта 2.10.7.7 которого Покупатель (ответчик) обязан в течение 7 (рабочих) дней с даты получения запроса Поставщика (истца) предоставить Поставщику копии транспортных ж.д. накладных на получение груза на станции назначения, квитанций о приеме груза на возврат порожних цистерн со станции отправления порожних цистерн.

Также в материалы дела представлены претензии истца в адрес ответчика № № ТП-И00147 от 02.07.2018г., ТП-И00148 от 02.07.2018г., каждая из которых содержит запрос истца на предоставление ответчиком транспортных ж.д. накладных и иных оправдательных документов.

Более того, претензионные требования по всем указанным выше претензиям - это возмещение убытков, неизбежно возникших у истца в связи с предъявленными требованиями третьих лиц (собственников вагонов-цистерн, организаторов транспортировки продукции). Именно поэтому истец к каждой своей претензии о возмещении убытков приложил претензия указанных третьих лиц.

Все претензии получены ответчиком с 17 июля 2018г.

Однако ответчик не предоставил указанные документы в течение согласованного в договоре срока (7 дней с даты получения запроса), не проверил надлежащим образом требованиях третьих лиц на стадии претензионного урегулирования спора.

В связи с непредставлением ответчиком ж.д. накладных истец проверил факт задержки вагонов-цистерн, в том числе с учетом реестра третьих лип (собственников вагонов-цистерн, организаторов транспортировки продукции), составленного на основании автоматизированной базы АС ЭТРАН, который также был приложен к каждой претензии, предъявленной истцом ответчику о возмещении убытков, а не взыскании штрафа.

Таким образом, ответчик АО «СГ-трейдинг», не предоставляя истцу возражения относительно претензионных требований о возмещении убытков и оправдательные документы в течение 7 рабочих дней с даты получения запроса Истца в обоснование возражений по срокам сверхнормативного пользования цистернами собственности-третьих лиц, не исполнил взятое на себя договорное обязательство.

Положения Договора № ТП-Ш041 -11, заключенного между Истцом и Ответчиком, не оспорены Ответчиком в установленном порядке, следовательно, обязательны для исполнения сторон.

Ответчик в соответствии с договорными условиями не представил доказательства отсутствия вины в сверхнормативном простое, не предпринял никаких мер для урегулирования спора, ответ на претензии о возмещении убытков с приложением в том числе ж.д. накладных, на которые ответчик ссылается в отзыве не направил.

Вместе с тем, убытки истца подтверждены договорными документами; товарными накладными (в которых указаны не только номера цистерн, отгруженных в адрес ответчика, но и грузоотправители (собственники вагонов-цистерн, организаторы транспортировки продукции - ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»), претензиями истца; претензиями указанного третьего липа № 0-1697 от 14.06.2018 и № 0-1700 от 14.06.2018г. с реестрами вагонов-пистерн, составленными на основании АС ЭТРАН.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих его доводы.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 142 000 руб. расходов на ремонт.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исправить опечатку, указав правильную дату принятия иска к производству – "14 августа 2018 года".

В удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с акционерного общества "СГ-Трейдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Ресурс" 142 000 руб. расходов на ремонт, а также 5 260 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

СУДЬЯ

И.И.Еремина