Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А76-2706/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2706/2017
17 мая 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***>, г.  Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ», ОГРН <***>, г. Кыштым Челябинской области, о взыскании 602 105 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 20.01.2017 № 01/2017, паспорт) до и после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании 274 648 руб. 51 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.05.2015 № 97/15К за период с 01.06.2016 по 30.11.2016, а также 327 457 руб. 37 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 28.08.2015 № 85/15К за период с 01.06.2016 по 30.11.2016, всего 602 105 руб. 88 коп.

Определением суда от 13.02.2017 предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка при указании периода задолженности по договору от 28.08.2015 № 85/15К. Так, вместо периода с 01.05.2016 по 30.11.2016 ошибочно указано с 01.06.2016 по 30.11.2016.

Представитель ответчика в судебном заседании 04.04.2017 заявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует заявление от 04.04.2017 (л.д. 123).

Определением суда от 04.04.2017 судебное разбирательство по ходатайству ответчика в целях погашения задолженности, предъявленной ко взысканию, отложено на 17.05.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От ответчика 03.05.2017 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств оплаты задолженности, а также копия платежного поручения на сумму 25 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору от 28.08.2015 № 85/15К.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 03.05.2017 представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 577 105 руб. 37 коп. задолженности, в том числе 302 457 руб. 37 коп. по договору от 28.08.2015 № 85/15К, а также 274 648 руб. 51 коп. по договору от 01.05.2015 № 97/15К.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела, уточнение требований принято к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 03.05.2017 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.05.2017 до 12 час. 45 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителя истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения до суммы 577 105 руб. 37 коп., возражал против отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя их содержания указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Так, определением суда от 04.04.2017 судебное разбирательство было отложено на 03.05.2017 в целях представления доказательств погашения задолженности.

В судебном заседании 03.05.2017 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.05.2017 до 12 час. 45 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В рассматриваемом случае у ответчика было достаточно времени для предоставления доказательств погашения задолженности по иску в полном объеме.

Погашение задолженности в сумме 25 000 руб. из 602 105 руб. 88 коп. заявленных ко взысканию в течение одного месяца с момента отложения судебного разбирательства не может расцениваться судом как принятие ответчиком достаточных мер в целях урегулирования спора.

При таких обстоятельствах повторное отложение судебного разбирательства при отсутствии доказательств совершения ответчиком активных действий по погашению задолженности при активной позиции истца по поддержанию заявленных требований приведет к необоснованному увеличению сроков рассмотрения дела.

Более того, ответчик не лишен возможности погашения задолженности и после вынесения судебного акта по делу.

Учитывая изложенное, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 28.08.2015 заключен договор теплоснабжения № 85/15К (л.д.29-40), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель, действующий в интересах и от имени собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3 договора ориентировочный договорной годовой объём тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый ТСО и приобретаемый потребителем, в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 857,023 Гкал/год, с расчётным годовым максимумом нагрузок 0,513 Гкал/час, в том числе на отопление 0,343 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С: ГВС 0,170 Гкал/час; вентиляции 0,0000 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 1 288 105 руб. 41 коп. (по тарифам, действующим на дату заключения договора и с учетом НДС).

В соответствии с п. 2.1.1 договора ТСО обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в п. 1.3. договора, тепловую энергию и теплоноситель в объеме и с качеством, установленными договором, при наличии у потребителя в управлении отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Потребитель обязуется исполнять условия договора, в том числе оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора, а также обеспечить надежность теплоснабжения и соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и действующим законодательством РФ (п. 3.1.1 договора).

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, определяется по показаниям установленных приборов, а в случаи их отсутствия в порядке, установленном п. 5.7 договора (п. 5.1 договора).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений и решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ (п. 6.1 договора).

За расчетный период принимается 1 календарный месяц (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 8.1 договор действует 31.12.2015.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия не потребует пересмотра его условий либо не направит уведомления о расторжении договора (п. 8.4 договора).

Также между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.05.2015 заключен договор теплоснабжение № 97/15К (л.д.10-21), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель, действующий в интересах и от имени собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3 договора ориентировочный договорной годовой объём тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый ТСО и приобретаемый потребителем, в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 909,5064 Гкал/год, с расчётным годовым максимумом нагрузок 0,3399 Гкал/чае, в том числе на отопление 0,2746 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С: ГВС 0,0653 Гкал/час; вентиляции 0,0000 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 1 344 343,62 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).

В соответствии с п. 2.1.1 договора ТСО обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в п. 1.3. договора, тепловую энергию и теплоноситель в объеме и с качеством, установленными договором, при наличии у потребителя в управлении отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Потребитель обязуется исполнять условия договора, в том числе оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора, а также обеспечить надежность теплоснабжения и соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и действующим законодательством РФ (п. 3.1.1 договора).

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, определяется по показаниям установленных приборов, а в случаи их отсутствия в порядке, установленном п. 5.7 договора (п. 5.1 договора).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений и решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ (п. 6.1 договора).

За расчетный период принимается 1 календарный месяц (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 8.1 договор заключен на срок по 31.12.2015.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия не потребует пересмотра его условий либо не направит уведомления о расторжении настоящего договора (п. 8.2 договора).

Истец осуществлял передачу тепловой энергии ответчику для теплоснабжения согласованных в договоре объектов по договору № 85/15К за период с 01.05.2016 по 30.11.2016 года, по договору № 97/15К за период с 01.06.2016 по 30.11.2016.

Ответчик факт поставки тепловой энергии и её количество не оспаривает.

Для оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 46-76).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору от 01.05.2015 № 97/15К за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 в размере 274 648 руб. 51 коп., по договору от 28.08.2015 № 85/15К за период с 01.05.2016 по 30.11.2016 в размере 302 457 руб. 37 коп. (л.д.131).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам теплоснабжения послужило основанием для подачи настоящего искового заявления (с учетом его последующего уточнения).

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договорам от 01.05.2015 № 97/15К, от 28.08.2015 № 85/15К за период с 01.05.2016 по 30.11.2016 в размере 577 105 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд принимает факт признания иска лицом, исполняющим обязанности единоличного исполнительного органа ответчика, в судебном заседании 04.04.2017, о чем свидетельствует соответствующее заявление (л.д. 123).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 15 042 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.01.2017 № 184 (л.д. 6) и соответствует цене иска.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании абзаца третьего подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом приведенных норм права и разъяснений добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку требования истца частично удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска и принятия его судом к производству, то на основании ст. 110 АПК РФ и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 042 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 577 105 руб. 37 коп. задолженности принять.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» 577 105 руб. 37 коп. задолженности, а также 15 042 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.