Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А50-11983/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11983/2019
22 июля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Краснокамского районного потребительского общества (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Пермскому краевому союзу потребительских обществ (ОГРН <***> ИНН <***>)

о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере 4 262 228 руб.

третьи лица: 1) Сылвенское сельское потребительское общество (ОГРН <***>; ИНН <***>)

2) ФИО1;

3) ФИО2

и по встречному исковому заявлению Пермского краевого союза потребительских обществ (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Краснокамскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по целевым поступлениям (регулярным взносам) в размере 265 900 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 11.04.2019,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.01.2019,

ФИО5, доверенность от 07.02.2019;

от 1, 2-го третьих лиц: не явились, извещены;

от 3-го третьего лица: ФИО6, доверенность от 21.09.2016;

установил:

Краснокамское районное потребительское общество (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Пермскому краевому союзу потребительских обществ (далее – ответчик) о применении последствий недействительности сделки в виде взыскании денежных средств в размере 4 262 228 руб.

Требования истца мотивированы невозможностью возврата имущества, полученного ответчиком по недействительной сделке, и основаны на положениях ст. 167, 1103, 1105 ГК РФ.

Пермский краевой союз потребительских обществ, не оспаривая невозможность возврата имущества, ссылается на наличие вины ФИО2, заключившего от имени Краснокамского районного потребительского общества признанную судом недействительной сделку, и, как следствие, отсутствие своей вины.

Сылвенское сельское потребительское общество, ФИО1 отзывы на заявление не представили.

ФИО2 поддерживает позицию истца и считает необоснованными доводы ответчика о наличии его вины.

Определением суда от 20.05.2019 принято встречное исковое заявление Пермского краевого союза потребительских обществ к Краснокамскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по целевым поступлениям (регулярным взносам) в размере 265 900 руб. 00 коп.

Требования истца по встречному иску обоснованы правовыми ссылками на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 1, 34, 35 Федерального закона от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Краснокамское районное потребительское общество встречные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд нашел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно материалам дела, 11.10.2017 г. между Краснокамским районным потребительским обществом и Пермским краевым союзом потребительских обществ заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым должник – Краснокамское районное потребительское общество предоставляет кредитору - Пермскому краевому союзу потребительских обществ взамен исполнения обязательств в размере 1 394 871,91 руб., вытекающих из Договору займа № 13 от 14.11.2011 г. на сумму 854 980,90 руб., в том числе сумма основного долга 400 000 руб., проценты за пользование займом 454 980,90 руб.; задолженности по уплате регулярных взносов в размере 455 000 руб.; Договору поставки № 28 от 28.04.2012 г. на сумму 38 093,76 руб., в том числе сумма основного долга – 26 466,50 руб., проценты за пользование денежными средствами - 11 627,26 руб.; по Договору оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем семейства Консультант Плюс Серии V1P № 10141/15 от 15.12.2014 г. на сумму 46 797,25 руб., отступное в виде имущества:

- нежилое здание торговой базы с пристроями, общей площадью 1786.4 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер: 59:07:0010903:39;

- нежилое здание гаража, общей площадью 429.2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 59:07:0010903:37;

- нежилое здание магазина, общей площадью 312,9 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Краснокамский район, Оверятское г/п, <...> кадастровый номер: 59:07:0180203:64;

- земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, <...> кадастровый номер: 59:07:0180203:15.

- нежилое здание магазина, общей площадью 99.1 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, приг. Краснокамска, <...>. кадастровый номер: 59:07:0540101:282;

- земельный участок, общей площадью 448 +/-6 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский р-н, СП Майское, <...> кадастровый номер: 59:07:0540116:29;

- нежилое здание магазина, общей площадью 333.9 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, приг. Краснокамска, <...> кадастровый номер: 59:07:0290114:45;

- земельный участок, общей площадью 1 239 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, р-н Краснокамский, СП Стряпунинское, <...>. магазин № 27. «Северный», кадастровый номер 59:07:0290114:14

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2018г. по делу № А50-11983/2019 Соглашение об отступном от 11.10.2017, заключенное между Краснокамским районным потребительским обществом и Пермским краевым союзом потребительских обществ, признать недействительным.

В порядке применения последствий недействительности сделки на Пермский краевой союз потребительских обществ возложена обязать возвратить Краснокамскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***> ИНН <***>) полученное имущество:

- нежилое здание магазина, общей площадью 99.1 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, приг. Краснокамска, <...>. кадастровый номер: 59:07:0540101:282;

- земельный участок, общей площадью 448 +/-6 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский р-н, СП Майское, <...> кадастровый номер: 59:07:0540116:29;

- нежилое здание гаража, общей площадью 429.2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 59:07:0010903:37;

- нежилое здание торговой базы с пристроями, общей площадью 1786.4 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер: 59:07:0010903:39;

- нежилое здание магазина, общей площадью 312,9 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Краснокамский район, Оверятское г/п, <...> кадастровый номер: 59:07:0180203:64;

- земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, <...> кадастровый номер: 59:07:0180203:15.

При этом судом не были применены последствия недействительности сделки в отношении нежилого здания магазина, общей площадью 333.9 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, приг. Краснокамска, <...> кадастровый номер: 59:07:0290114:45, и земельного участка, общей площадью 1 2338,74 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, р-н Краснокамский, СП Стряпунинское, <...>. магазин № 27. «Северный», кадастровый номер 59:07:0290114:14, поскольку 05.06.2018г. право собственности было зарегистрировано за ФИО1.

Поскольку Пермский краевой союз потребительских обществ в добровольном порядке вопрос по возврату выбывшего имущества не разрешил, его стоимость не возместил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При этом, лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При этом, как указано выше, в ходе рассмотрения дела № А50-11983/2019 установлено, что приобретенное Пермским краевым союзом потребительских обществ по сделке, которая признана судом недействительной, здание магазина, общей площадью 333.9 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, приг. Краснокамска, <...> кадастровый номер: 59:07:0290114:45, и земельный участок, общей площадью 1 2338,74 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, р-н Краснокамский, СП Стряпунинское, <...>. магазин № 27. «Северный», кадастровый номер 59:07:0290114:14, выбыли из владения ответчика - 05.06.2018г. право собственности было зарегистрировано за ФИО1.

Стоимость имущества заявлена истцом на основании заключения эксперта от 02.10.2018 г., сделанного по результатам назначенной определением от 23.08.2018 г. № А50-11983/2019 судебной оценочной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возврат имущества в натуре невозможен, поскольку ФИО1 отказывается его возвращать.

При таких обстоятельствах, требования Краснокамского районного потребительского общества о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии вины подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Относительно встречного искового заявления суд отмечает, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Краснокамское районное потребительское общество является членом Пермского краевого союза потребительских обществ и в соответствии с положениями Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Устава Пермского краевого союза потребительских обществ члены союза обязан уплачивать в полном объеме целевые взносы (регулярные и единовременные взносы) на осуществление уставной деятельности союза.

Факт наличия задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2016 г. по декабрь 2016г. и с августа по апрель 2019 г. составляет 265 900 руб. ответчик по встречному иску не оспаривает.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск, арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как указано выше, Краснокамское районное потребительское общество признает исковые требования в полном объеме и судом не выявлено, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, поэтому оно принято.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Следовательно, с Краснокамского районного потребительского общества подлежит взысканию задолженность по целевым поступлениям (регулярным взносам) в размере 265 900 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных исков, в соответствии со ст. 110 АПК РФ на сторон относятся понесенные другой сторон расходы по оплате государственной пошлины. В связи с предоставлением Краснокамскому районному потребительскому обществу отсрочки по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с Пермского краевого союза потребительских обществ в доход федерального бюджета.

В силу п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Краснокамского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать в порядке применения последствий недействительности сделки с Пермского краевого союза потребительских обществ (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Краснокамского районного потребительского общества (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 4 262 228 руб. 00 коп.

2. Встречный иск Пермского краевого союза потребительских обществ (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Краснокамского районного потребительского общества (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Пермскому краевому союзу потребительских обществ (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по целевым поступлениям (регулярным взносам) в размере 265 900 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 318 руб. 00 коп

3. Произвести зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого:

Взыскать с Пермского краевого союза потребительских обществ (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Краснокамского районного потребительского общества (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 3 988 010 руб. 00 коп.

4. Взыскать с Пермского краевого союза потребительских обществ (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 311 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова