Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А74-10223/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


18 ноября 2021 года Дело № А74-10223/2021


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Б. Дмитриевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН 2464052997, ОГРН 1042402502757)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 1901082240, ОГРН 1071901005912)

о взыскании 2 141 761 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – ООО «НБС-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее ГКУ РХ «УАД РХ») о взыскании 5 641 761 руб. долга по контракту от 05.07.2021 № 2021.2982 за период работ с 05.07.2021 по 20.07.2021.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 2 141 761 руб. и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера исковых требований.

От ответчика поступило заявление о признании иска и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика Кондратенко Н.С., действующей на основании доверенности от 01.11.2021, предоставляющей право признания иска.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ГКУ РХ «УАД РХ» (заказчик) и ООО «НБС-Сибирь» (подрядчик) заключен государственный контракт от 05.07.2021 № 2021.2982, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского района и тяготеющих к г. Саяногорску (далее - автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия), согласно перечню автомобильных дорог (приложение № 1 к контракту) (далее – перечень). Подрядчик принял на себя обязательства обеспечить круглосуточное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в перечне, путем выполнения необходимых работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия (далее – работ) в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (приложение № 2 к контракту), а также обеспечить сохранность этих дорог, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта составляет: 107 889 460 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 % процентов, в том числе по годам.

Оплата выполненных работ по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 за каждый текущий период, на основании выставленных счетов, счетов-фактур, в пределах выделенных предельных объемов финансирования по соответствующему коду бюджетной классификации.

Подрядчик выполнил работы за период с 05.07.2021 по 20.07.2021 на сумму 6 641 761 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (КС-2) от 21.07.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 21.07.2021 № 1, подписанными заказчиком без замечаний по объёму и качеству.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в предусмотренный контрактом срок истец направил ответчику претензию от 02.09.2021.

Ответчиком 21.09.2021 оплачена задолженность частично сумме 1 000 000 руб., платёжным поручением № 250987 от 21.09.2021, остаток суммы задолженности на момент подачи иска составлял 5 641 761 руб.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата в размере 3 500 000 руб., платежными поручениями от 30.09.2021 № 302220, от 04.10.2021 № 313245. В связи с чем истцом заявлено об уменьшении суммы иска до 2 141 761 руб., которое принято арбитражным судом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый между сторонами контракт от 05.07.2021 № 2021.2982 по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, фактические обстоятельства дела, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Государственная пошлина по делу (с учетом приятого судом уменьшения исковых требований) составляет 33 709 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 22.09.2021 № 5645 в размере 56 209 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 23 596 руб. 30 коп. государственной пошлины, а также излишне уплаченная госпошлина в размере 22 500 руб. Всего подлежит возврату 46 096 руб. 30 коп.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 112 руб. 70 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 2 141 761 (два миллиона сто сорок одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. долга, а также 10 112 (десять тысяч сто двенадцать) руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.09.2021 № 5645.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета 46 096 (сорок шесть тысяч девяносто шесть) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.09.2021 № 5645.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья С.М. Тропина