Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А73-4477/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4477/2018
г. Хабаровск
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 677000, <...>; 682480, <...> Победы, 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680003, <...>(21-26), 682480, <...>)

о взыскании 205 134,62 руб.

При участии в судебном заседании: представители сторон в судебное заседание не явились


Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости» (далее – ООО «ИЦН», ответчик) о взыскании 200 000 руб. долга за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 за объект, расположенный по адресу: <...> руб. 62 коп. пеней за период с 10.02.2018 по 20.03.2018, с продолжением их начисления, исходя из суммы основного долга в размере 200 000 руб. начиная с 21.03.2018 по 1/130 ставки рефинансирования по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением суда от 27.03.2018 дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 23.05.2018 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечило.

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 13 775 руб. 01 коп. за период с 11.02.2018 по 08.06.2018.

Судом уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представлен, заявлений ходатайств не поступило, считается извещенным надлежащим образом в силу следующего.

Копия определения суда от 23.05.2018, направленная ответчику по адресам его места нахождения, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, и материалам дела возвращена предприятием почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик обязан обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В силу статьи 123 АПК РФ суд признаёт ответчика надлежаще извещёнными о рассмотрении дела.

В сроки, определенные судом, ответчик отзыв на иск в соответствии со статьей 131 АПК РФ не представил

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 00005 на энергоснабжение, согласно которому истец обязался осуществить поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора теплоснабжающая организация не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю счет на 100% оплату договорного объема потребления тепловой энергии за соответствующей расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории.

В соответствии с пунктом 4.4.1. договора потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает счет в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.4.4. договора).

Пунктом 4.4.6 договора предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору в соответствии с действующим законодательством обязать уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 на объект ответчика осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 517 791 руб. 78 коп.

Однако оплату поставленных ресурсов ответчик произвел с нарушением сроков оплаты, в связи с чем истец рассчитал сумму неустойки в размере 13 775 руб. 01 коп. за период с 11.02.2018 по 08.06.2018 (с учетом принятых уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4.6 договора предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору в соответствии с действующим законодательством обязать уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец рассчитал неустойку за период с 11.02.2018 по 08.06.2018.

Проверив уточенный расчет законной неустойки, суд, признает его арифметически неверным, в связи с неправильным определением периода просрочки с учетом требований статей 191 и 193 ГК РФ.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Руководствуясь названными нормами права, учитывая, что оплата должна производиться до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (то есть путем указания на конкретную конечную дату платежа), суд приходит к выводу, что в данном случае при расчете неустойки начало периода просрочки приходится на 11 число месяца, а именно: 11.02.2018

С учетом окончания срока оплаты за январь 2018 года в нерабочий день (11.02.2018) - начальная дата периода просрочки приходится на 13.02.2018.

Скорректировав расчет истца с учетом указанных положений, суд приходит к выводу о том, что размер пени составляет 13 105 руб. 77 коп.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 13 105 руб. 77 коп. пени за период с 13.02.2018 по 08.06.2018 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости» в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» 13 105 руб. 77 коп. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 руб.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 102 руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению № 2792 от 20.03.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.И. Воронцов