Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А57-9644/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9644/2024
07 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024 года

Полный текст решения изготовлен 07.10.2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Техно», ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтройИнжиниринг», Астраханская область, г. Астрахань, ИНН <***> о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 801 от 15.01.2024 г., в сумме 546 945 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 16% годовых от суммы долга, а именно 239 руб. 10 коп., за каждый день просрочки, расходов на услуги представителя, в сумме 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 13 939 руб.

При участии в судебном заседании:

От Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройИнжиниринг»-адвокат Гурьянов О.В. по доверенности от 19.04.2024 сроком до 19.04.2027 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом. 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Техно», ИНН <***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтройИнжиниринг», Астраханская область, г. Астрахань, ИНН <***>, далее по тексту ответчик,  о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 801 от 15.01.2024 г., в сумме 546 945 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 16% годовых от суммы долга, а именно 239 руб. 10 коп., за каждый день просрочки, расходов на услуги представителя, в сумме 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 13 939 руб.

Определением суда от 17.04.2024г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2023г. суд по ходатайству Ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Возражений на отзыв ответчика не представил.

Представитель Ответчика присутствует в судебном заседании.

Неявка в заседание арбитражного суда  истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 15.01.2024г. между ООО «Приоритет-Техно» (исполнитель) и ООО «ПроектСтройИнжиниринг» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг №801.

Согласно п.1.1 договора №801 от 15.01.2024г.  по настоящему договору исполнитель принял обязательство оказать услуги по укладке футляров на объекте: г. Астрахань, а заказчик принял обязательство  принять и оплатить, их на условиях настоящего договора.

Содержание и объем выполняемых по настоящему договору работ, согласовываются и утверждаются сторонами по факту выполнения работ (Приложение №1) (п.1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора №801 от 15.01.2024г.  стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 671 900,00 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот рублей) 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 278 650,00 согласно Приложению №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №801 от 15.01.2024г.  оплата по договору производится в несколько этапов:

-первый этап перечисления аванса за оказываемые услуги 30% в размере 501 570 (Пятьсот одна тысяча пятьсот семьдесят рублей) рублей 00 копеек, согласно выставленному счету в течении 3-х банковских дней;

-второй этап перечисления аванса за выполненные работы производиться в течении месяца 40% в размере 668 760 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей) рублей 00 копеек на основании акта о приемке выполненных работ, в течении 3-х рабочих дней с даты составления акта;

-окончательный расчет за оказываемые услуги 30% в размере 501 570 (Пятьсот одна тысяча пятьсот семьдесят рублей) рублей 00 копеек, после составления исполнительно- технической документации по запросу заказчика, согласно выставленному счету в течение 3-х банковских дней.

 Согласно пункту 4.3 договора №801 от 15.01.2024г.  исполнитель в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты оказания услуг передает заказчику следующие документы: счет-фактуру, КС-2 (Акт о приемке выполненных работ) и КС-3.

  В соответствии с пунктом 4.4 договора №801 от 15.01.2024г.  заказчик подписывает Акт о приемке выполненных работ, (КС-2), КС-3, указанные в п.4.3. настоящего договора, либо направляет исполнителю мотивированный отказ.

Пунктом 6.1 договора №801 от 15.01.2024г.  все споры, возникающие по вопросам, предусмотренным Договором или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Претензионный (досудебный) порядок рассмотрения спора является обязательным для сторон. Срок досудебного урегулирования спора -15 (Пятнадцать) рабочих дней. Если же стороны не приходят к обоюдному соглашению, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец свои исковые требования основывает на том, что согласно  актам  о  приемке выполненных работ конечная дата оказания  услуг (выполнения работ) по заключенному между сторонами договору является 15 февраля 2024 года. Однако, как указывает истец, ответчик в нарушение условий  договора №801 от 15.01.2024г.   оплату за выполненные работы по настоящее время в полном объеме не произвел.

По расчету истца задолженность   ООО   «ПроектСтройИнжиниринг»   перед  ООО   «ПРИОТИРЕТ ТЕХНО» по договору №801 от 15.01.2024г.  составляет 546 945 рублей.

12.03.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность.

В связи с тем, что до настоящего времени  задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец в обоснование своих исковых требований представил договор №801 от 15.01.2024г., акт сверки взаимных расчетов, акт об оказанных услугах, рапорта о работе строительной техники, копию претензии, квитанцию об отправке претензии.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что  заключая договор № 801 от 15.01.2024 г. (пункт 4.1), стороны пришли к соглашению о поэтапной оплате:

 1) первый этап - перечисление аванса 30% в размере 501570 руб. согласно выставленному счету в течение 3-х банковских дней; 2) второй этап перечисления аванса за выполненные работы 40% в размере 668760 руб. на основании акта выполненных работ в течение трех рабочих дней с даты составления акта; 3) окончательный расчет за оказываемые услуги 30% в размере 501570 руб. после составления исполнительно технической документации по запросу заказчика согласно выставленному счету в течение трех банковских дней.

Как утверждает ответчик, ООО «ПроектСтройИнжиниринг» надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, о чем, по его мнению,  свидетельствуют: платежное поручение № 101 от 29.01.2024 г. на сумму 501570 руб.; платежное поручение № 186 от 11.02.2024 г. на сумму 300000 руб. и платежное поручение № 462 от 28.03.2024 г. на сумму 379260 руб., всего на общую сумму 1180830 руб.

При этом ответчик указывает на то, что из пункта 4.1 договора № 801 от 15.01.2024 г. следует, что наступление для ООО «ПроектСтройИнжинирннг» обязанности по окончательному расчету за выполненные работы неразрывно связано с исполнением встречного обязательства ООО «Приоритет-Техно» по составлению исполнительно-технической документации на выполненные работы. Оплата по договору в данном случае обусловлена действиями стороны по составлению  ИТД.

Однако, как утверждает ответчик,  ООО «Приоритет-Техно» выполнило свои обязательства по договору не в полном   объеме   и   не   представил   ООО   «ПроектСтройИнжиниринг»   предусмотренную договором и соответствующую по объему и содержанию нормативным требованиям исполнительно-техническую документацию по выполненным работам.

С учетом данных обстоятельств, ответчик считает, что при неисполнении обязанности по изготовлению истцом ИТД, обязанность ООО «ПроектСтройИнжиниринг» по окончательному расчету по договору не наступила.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, ответчик просит в удовлетворения исковых требований отказать.

В обоснование своих возражений истец представил платежные поручения №101 от 29.01.2024г., №186 от 11.02.2024г., №462 от 28.03.2024г., акт выполненных работ №15 от 13.02.2024г., справку о стоимости выполненных работ №15 от 28.12.2023г., перечень исполнительной документации на прокладку инженерных сетей методом ГНБ, скриншоты писем ООО «Приоритет-Техно» от 01.02.2024г. и от 19.02.2024г., приказы, письмо ООО «ПроектСтройИнжиниринг» №75 от 25.03.2024г., претензии, почтовые документы, свидетельствующие в поручении писем адресату, информационное письмо АО «Газпром Газорапределение «От 18.03.2024г. №ПВ-17/3567, скриншоты писем ООО «ПроектСтройИнжиниринг» от 05.04.2024г. и от 11.11.04.2024г., письма ООО «ПроектСтройИнжиниринг» №120 от 19.04.2024г. и №131 от 25.04.2024г., письма ООО «Спецгазтехносервис» №234 от 19.03.2024г., №507 от 16.05.2024г., договор субподряда №УПР-1-067/23-2 от 31.07.2023г.,  скриншоты электронных писем ООО «Приоритет-Техно» от 27.02.2024г., 02.04.2024г., 19.04.2024г., проект строительства работ на объекту в <...> ул.3-я Замьянская, ул.Природная 3 проезд 18, ул.7-я Бондарная,32, Документы, относящиеся к объекту по ул. Бугровая, ул.Любимая, ул.Рублевская в п.Кирпичного завода № 1 Приволжского района Астраханской области, документы,  относящиеся к объекту    по ул.Вольная.   157 в с.Старокучергановка Наримановского района Астраханской области Сучасток от ПК/км 0+85 до ПК/км 1+9), документы, относящиеся к объекту   по адресу: мкрн.Шеншакова. 47 в с.Началово Приволжского района Астраханской области (участок от ПК/км 1+49 до ПК/км 0+83), документы, относящиеся к объекту по адресу: мкрн.Шеншакова. 47 в с.Началово Приволжского района Астраханской области Сучасток от ПК/км 0+12 до ПК/км 0+83), документы, относящиеся к объекту   по адресу: <...>. 8-й прозд, 3 (участок от ПК/км 0+22 до ПК/км 1, документы, относящиеся к объекту   по адресу: <...>. 8-й проезд, 3 (участок от ПК/км 1+80 до ПК/км 1+63), документы, относящиеся к объекту   по адресу: Астраханская область. <...>. 39 и (участок от ПК/км 0+25 до ПК/км 1+40), документы,  относящиеся к  объекту     по  адресу:  ул.3-я  Замьянская  г.Астрахани (участок от ПК/км 10+0 до ПК/км 10+351, документы,  относящиеся  к  объекту по  адресу:  ул.3-я Замьянская  г.Астрахани участок от ПК/км 5+90 до ПК/км 5+55), документы,  относящиеся  к объекту     по  адресу:  ул.3-я  Замьянская  г.Астрахани Участок от ПК/км 7+53.5 до ПК/км 8+23.51.

Истец возражений на доводы ответчика в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, договор № 801 от 15.01.2024 г. поименован сторонами как договор об оказании услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст.703 ГК РФ).

Как следует из пункта 1.1 договора № 801 от 15.01.2024 г., предметом договора является обязательство ООО «Приоритет-Техно» по укладке футляров на объекте: г.Астрахань, а также встречное обязательство ООО «ПроектСтройИнжиниринг» о принятии и оплате услуг на условиях договора.

В силу п. 1.2. договора содержание и объем выполняемых по договору работ, согласовываются и утверждаются сторонами по факту выполнения работ (Приложение №1).

В Приложении № 1 к договору № 801 от 15.01.2024 года содержится калькуляция по укладке труб ПЭ (полиэтиленовых).

Согласно п.4.3 договора исполнитель в течение пяти рабочих дней с даты оказания услуг передает заказчику следующие документы: счет-фактуру, КС-2 и КС-3.

Таким образом, наименование спорного договора не соответствует его существу.

Заключенное между сторонами обязательство по своему правовому характеру является договором подряда и, соответственно, к регулированию правоотношений сторон в данном случае применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ч,2 ст.721 ГК РФ).

Согласно ст.726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором,  либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Как следует из искового заявления, истец полагает, что наличие подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ № 15 от 13.02.2024 г. (КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ № 15 от 28.12.2023 г. (КС-3), свидетельствует о полном выполнении работ по договору № 801 от 15.01.2024 г. со стороны ООО «Приоритет-Техно» и наступлении обязанности со стороны ответчика произвести окончательный расчет по договору.

Однако  суд считает данную позицию истца  ошибочной.

Из Акта о приемке выполненных работ № 15 от 13.02.2024 г. (КС-2) видно, что в рамках спорного договора истец (подрядчик) выполнял для ответчика (заказчика) работы по укладке футляра (ф225, ф110, ф400) методом ГНБ (горизонтально направленное бурение) для последующей укладки в него газопровода.

Горизонтально направленное бурение - это технология, которая позволяет избежать дополнительных работ по разрушению верхнего слоя земли. Преодоление наземных преград в виде дорог, теплотрасс, трубопроводов с помощью ГНБ - это сложная технологическая процедура, которая требует строго следования действующим строительным нормам и правилам, которые включают в себя регламентацию проектирования, приемки-сдачи и эксплуатации сетей, выполненных с применением метода ГНБ.

Производство работ с применением метода ГНБ в обязательном порядке сопровождается выполнением исполнительной технической документации (ИТД), требования к составу и порядку которой регламентированы приказами Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16.05.2023 г. № 344/пр «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капительного строительства» и от 2 декабря 2022 г. N 1026/пр "Об утверждении формы и порядка ведения общего журнала, в котором ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства", а также значительным по своему объему перечнем строительных правил (СП) (перечень указан в приложении к отзыву).

Истец является профессиональным участником рынка, и вероятность его незнания положений действующих нормативов исключена.

Заключая договор № 801 от 15.01.2024 г. (пункт 4.1), стороны пришли к соглашению о поэтапной оплате: 1) первый этап - перечисление аванса 30% в размере 501570 руб. согласно выставленному счету в течение 3-х банковских дней; 2) второй этап перечисления аванса за выполненные работы 40% в размере 668760 руб. на основании акта выполненных работ в течение трех рабочих дней с даты составления акта; 3) окончательный расчет за оказываемые услуги 30% в размере 501570 руб. после составления исполнительно технической документации по запросу заказчика согласно выставленному счету в течение трех банковских дней.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных Истцом работ , о чем свидетельствуют: платежное поручение № 101 от 29.01.2024 г. на сумму 501570 руб.; платежное поручение № 186 от 11.02.2024 г. на сумму 300000 руб. и платежное поручение № 462 от 28.03.2024 г. на сумму 379260 руб., всего на общую сумму 1180830 руб.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование пункта 4.1 договора № 801 от 15.01.2024 г. позволяет сделать вывод о том, что наступление для ООО «ПроектСтройИнжиниринг» обязанности по окончательному   расчету  за   выполненные   работы   неразрывно   связано   с   исполнением встречного обязательства ООО «Приоритет-Техно» по составлению исполнительно-технической документации на выполненные работы. Оплата по договору в данном случае обусловлена действиями стороны по исполнению ИТД.

Однако, судом установлено, что ООО «Приоритет-Техно» выполнил свои обязательства по договору не в полном объеме и не представило ООО «ПроектСтройИнжиниринг» предусмотренную договором и действующими нормативными актами исполнительно-техническую документацию по выполненным работам.

Доказательства надлежащего выполнения ИТД не представлены истцом и арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, электронной почтой (01.02.2024, 27.02.2024 и 02.04.2024 г.) истец направлял ответчику ряд документов. Однако, полученную электронную корреспонденцию нельзя признать надлежащим исполнением обязательства по выполнению ИТД, поскольку присланная документация не соответствует требованиям нормативов, предъявляемым к объему и содержанию ИТД.

В частности, ООО «Приоритет-Техно» не были представлены: свидетельство СРО; реестр ИТД с указанием страниц; Проекты производства работ (ППР) на каждый объект, согласно положениям СП 341.1325800.2017; копии протоколов проверки на бурильщиков; в представленных документах не имеется указания, что указанные в них лица обучены па бурильщиков и аттестованы на данный вид работ; представленные удостоверения работников свидетельствуют лишь о проверке их знаний по охране труда и не являются удостоверениями бурильщиков; приказы № 12 от 15.01.2024 г. и № 36/12 от 11.12.2023 г. о назначении ответственным ФИО1 не соответствует предъявляемым требованиям, т.к. в них отсутствует указание на состав бригады, состоящей из аттестованных специалистов; не представлен протокол проверки знаний на ответственного;

Кроме того, вся представленная Истцом Ответчику ИТД по объектам не имеет печатей и подписей, в связи с чем не может считаться надлежаще оформленной и достаточной для сдачи работ Заказчику (АО «Газпром Газораспределение»).

В своем ответе на досудебную претензию (письмо № 75 от 25.03.2024 г.) ООО «ПроектСтройИнжипиринг» сообщило истцу, что причиной отсутствия окончательного расчета по договору является отсутствие исполнительно технической документации, которая на 25.03.2024 года не составлена и находится в стадии разработки.

05.04.2024 г. ООО «ПроектСтройИнжиниринг» электронным письмом направило истцу информационное письмо от АО «Газпром Газораспределение» от 18.03.2024 г. № ПВ-17/3567 с указанием наименований ИТД, необходимой для приемки работ, а также просьбу дослать: свидетельство СРО, приказ о назначении ответственного с указанием состава бригады, указать в ППР расчет тягового усилия, расчет необходимого количества бентонита, схему производства работ.

В связи с отсутствием ответа, ООО «ПроектСтройИнжипиринг» электронным письмом 11.04.2024 г. продублировало письмо от 05.04.2024 г. и повторно запросило указанную в нем ИТД.

Письмом № 120 от 19.04.2024 г. ответчик еще раз просил ООО «Приоритет-техно» в кратчайший срок выполнить и передать заказчику всю необходимую исполнительно-техническую документацию к работам, выполненным по договору № 801 от 15.01.2024 года. В письме также разъясняется, что неисполнение обязательства по изготовлению и передаче ИТД в адрес ООО «ПроектСтройИнжиниринг», влечет невозможность сдачи последним объектов в АО «Газпром Газораспределение», а также влечет образование убытков.

В письме № 131 от 25.04.2024 г. ООО «ПроектСтройИнжиниринг» сообщало, что файлы, содержащиеся в электронном письме ООО «Приоритет-Техно» от 19.04.2024 г. как и прежде не содержат необходимой ИТД и фактически являются копией ранее присланных

электронных писем, а также в очередной раз просило предоставить в полном объеме необходимый комплект документов согласно Приложению 1 и Приложению 2 для сдачи объектов в АО «Газпром Газораспределение в Астраханской области».

Таким образом, судом установлено, что  ООО «Приоритет-Техно» не исполнило своего обязательства по изготовлению исполнительно технической документации по работам, выполненным в рамках договора № 801 от 15.01.2024 г. на объектах:

-    Газопровод-ввод, расположенный по адресу: ул. 3-я Замьянская в г. Астрахань Астраханской области (код стройки 030-22-224-003237-ТКР ГСН);

-    Распределительный газопровод к объекту, расположенному по адресу: <...> (код стройки 1547-0056-30-ТКР ГСН);

-    Газопровод-ввод, расположенный по адресу: мкр. Прибрежный, 6 в с. Началово Приволжского района Астраханской области» (код стройки 030-23-818-004605-ТКР.ГСН);

-    Газоснабжение автомастерской по адресу: <...> код стройки 05/23 ГСН);

-    Газопровод-ввод, расположенный по адресу: мкрн. Шеншакова, 47 в с. Началово, Приволжского района, Астраханской области (код стройки 030-22-224-003328-ТКР ГСН);

-    Газопровод-ввод, расположенный по адресу: ул. Вольная, 157 в с. Старокучергановка Наримановского района Астраханской области (код стройки 030-23-818-004371-ТКР.ГСН);

-           Сеть газораспределения с газопроводами-вводами, расположенная по адресу: ул.Бугровая, ул. Любимая, ул. Рублевская в п. Кирпичного завода №1 Приволжского районаАстраханской области.

Без выполнения истцом ИТД по каждому указанному объекту использование результата работы для ответчика невозможно. При этом, ответчик ООО «ПроектСтройИнжиниринг» не может сдать работы своему заказчику и терпит убытки.

При установленном судом факте не исполнения обязанности по изготовлению истцом ИТД, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по окончательному расчету согласно п.4.1 договора № 801 от 15.01.2024 г. на день рассмотрения дела в суде не наступила.

Согласно ч.3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, истец не представил доказательства неправомерности поведения ООО «ПроектСтройИнжиниринг» и не доказал своего права на удовлетворение исковых требований.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда                                                                       

Саратовской области                                                                                   Н.В. Павлова