Решение от 23 января 2017 г. по делу № А33-27076/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2017 года

Дело № А33-27076/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.10.2015 № 548,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» (далее – ООО УК «Октябрьская») о взыскании 355773 руб. задолженности за август-сентябрь 2016 года , пени с 15.09.2016 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности: за август 2016 года с 15.09.2016 по 13.11.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с 14.11.2016 по 13.12.2016 по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с 14.12.2016 по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты; за сентябрь 2016 года с 15.10.2016 по 13.12.2016 по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с 14.12.2016 по 12.01.2017 по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с 13.01.2017 по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 23283,37 руб. пени за период с 15.09.2016 по 02.12.2016, принять отказ от требования о взыскании задолженности за август – сентябрь 2016 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация,) и ООО УК «Белорусь» (абонент) 29.12.2012 заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии № 3138 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2016).

В разделе 5 договора согласован порядок учёта и контроля теплопотребления.

Согласно пункту 7.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2016) платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ТСО.

Соглашением от 29.12.2012 о замене стороны по договору АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» переданы в пользу ОАО «КТК» с 01.01.2013 в полном объёме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом.

Соглашением о замене стороны по договору от 29.12.2012 № 3138 АО «КТК» переданы в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 01.01.2016 в полном объёме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем, возникшие с 01.01.2016.

В августе - сентябре 2016 года истцом на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии в объёме 574,314 Гкал и теплоносителя в количестве 629,747 куб.м. на сумму 864258,85 руб., что подтверждается представленными в дело расчётами потребления тепловой энергии; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения.

Как указывает в исковом заявлении истец, расчёт начислений произведён по показаниям приборов учёта, предоставленным абонентом.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №№ 402-п, 422-п.

Для оплаты потреблённых тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Согласно платёжным поручениям, перечисленным в расчёте, ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» начислена пеня в размере 23283,37 руб. за период с 15.09.2016 по 02.12.2016, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 %.

Претензией от 18.10.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность и оплатить пени.

Истцом погашена задолженность в полном объёме, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Представленными в дело расчётами потребления тепловой энергии; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии в объёме 574,314 Гкал и теплоносителя в количестве 629,747 куб.м. на сумму 864258,85 руб.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Ответчиком стоимость потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя оплачена несвоевременно, что подтверждается представленными в дело платёжными поручениями, перечисленными в расчёте.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании с ответчика 355733 руб. задолженности за август, сентябрь 2016 года и прекращении производства по делу в данной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от исковых требований к ООО «Октябрьская» о взыскании 355733 руб. задолженности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от вышеуказанных требований принят арбитражным судом. Учитывая изложенное, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 23283,37 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате задолженности ответчиком исполнено несвоевременно, в связи с чем истцом начислена пеня в размере 23283,37 руб. за период с 15.09.2016 по 02.12.2016.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет пени, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма пени рассчитана истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, ответчиком порядок расчета не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании 23283,37 руб. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.

При принятии искового заявления по ходатайству истца судом произведён зачёт государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 06.05.2016 № 07288.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 20500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 355733 руб. долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Октябрьская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23283,37 руб. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" из федерального бюджета 20500 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова