Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А47-1131/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1131/2021
г. Оренбург
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от 01.02.2021 Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2006, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о понуждении к расторжению договора № 08535000003200092150001 от 13.10.2020 на поставку медицинских изделий (медицинского оборудования) для оснащения второго этапа капитального строительства «Онкологический диспансер на 180 коек в г. Орске» технологическим оборудованием,

а также исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Оренбургской области» (г. Оренбург, ИНН <***> , ОГРН <***>),

Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области

об обязании ответчика принять оборудование по гражданско-правовому договору № 08535000003200092150001 от 13 октября 2020 г. в полном объеме, о взыскании суммы поставленного оборудования в размере 5 108 675 руб. 92 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Оренбургской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2005, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург) и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Орский онкологический диспансер" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>),

до перерыва в судебном заседании принимала участие представитель общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" ФИО2 по доверенности № 177 от 30.08.2021, выданной сроком до 31.12.2021.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.09.2021 по 09.09.2021.


Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области (далее – Министерство, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" (далее – общество, ответчик по первоначальному иску) о понуждении к расторжению договора № 08535000003200092150001 от 13.10.2020 на поставку медицинских изделий (медицинского оборудования) для оснащения второго этапа капитального строительства «Онкологический диспансер на 180 коек в г. Орске» технологическим оборудованием.

В обоснование заявленных исковых требований Министерство указывает, что в связи с уменьшением бюджетных инвестиций в объект капитального строительства «онкологический диспансер на 180 коек в г. Орске» у Министерства отсутствует возможность исполнять обязательства по договору № 08535000003200092150001 от 13.10.2020. По мнению истца по первоначальному иску, сокращение бюджетного финансирования является обстоятельством, не зависящим от Министерства, является существенным изменением обстоятельств и влечет возможность Министерства расторгнуть договор № 08535000003200092150001 от 13.10.2020.

Ответчик по первоначальному иску в отзыве (поступил в суд 17.03.2021) против удовлетворения заявленных Министерством исковых требований возражает. ООО «РОСТЭК» указывает, что отказ Министерства от исполнения договора № 08535000003200092150001 от 13.10.2020 является незаконным и необоснованным. Обществом была осуществлена поставка, поставленный товар передан на ответственное хранение получателю – ГБУЗ «Орский онкологический диспансер». По мнению общества, поскольку им были исполнены обязательства по договору № 08535000003200092150001 от 13.10.2020, оснований для его расторжения не имеется.

Определением от 10 февраля 2021 года по делу №А47-1131/2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Оренбургской области" (далее – ГБУ «УКС»).

ГБУ «УКС» в отзыве (поступил в суд 10.03.2021) поддерживает исковые требования, заявленные Министерством, полагает, что ввиду сокращения бюджетного финансирования ГБУ «УКС» не вправе принимать исполнение по договору № 08535000003200092150001 от 13.10.2020 и оплачивать товар.

Определением от 15.04.2021 по делу №А47-656/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" к государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Оренбургской области», к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об обязании ответчика принять оборудование по гражданско-правовому договору № 08535000003200092150001 от 13 октября 2020 г. в полном объеме, о взыскании суммы поставленного оборудования в размере 5 108 675 руб. 92 коп. дела № А47-656/2021 и №А47-1131/2021 объединены для совместного рассмотрения в рамках дела №А47-1131/2021.

Определением от 20 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Орский онкологический диспансер" (далее – ГБУЗ «Орский онкологический диспансер»).

ГБУЗ «Орский онкологический диспансер» представлен отзыв (поступил в суд 29.04.2021), согласно которому третье лицо требования ООО «РОСТЭК» считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Третье лицо указывает, что оборудование, поставленное обществом, находится на ответственном хранении у ГБУЗ «Орский онкологический диспансер». Третье лицо отмечает, что изменение бюджетного финансирования не изменило потребности третьего лица в данном оборудовании.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Министерством строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области от имени Оренбургской области в лице первого заместителя директора государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Оренбургской области» ФИО3 (Заказчик), действующего на основании Приказа №189-к от 28.09.2020 года и соглашения «О передаче полномочий при осуществлении за счет средств областного бюджета бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности» от 10.01.2020 года, и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТЭК» (Поставщик) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен Гражданско-правовой договор № 08535000003200092150001 от 13.10.2020 на поставку медицинских изделий (медицинского оборудования) для оснащения второго этапа объекта капитального строительства «Онкологический диспансер на 180 коек в г.Орске» технологическим оборудованием (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку медицинских изделий:

1) Тележка бельевая-Столик-тележка медицинская инструментальная "Медицинофф" с принадлежностями, вариант исполнения: F-16;

2) Тележка бельевая-Столик-тележка медицинская инструментальная "Медицинофф" с принадлежностями, вариант исполнения: F-16;

3) Тележка для уборки помещений ТУП;

4) Тележка для уборки помещений-Тележка внутрикорпусная ТВК-1;

5) Тележка бельевая-Столик-тележка медицинская инструментальная "Медицинофф" с принадлежностями, вариант исполнения: F-16;

6) Тележка медицинская ТМ-"АСК"-Тележка для перевозки малогабаритных медицинских изделий ТБ.02.00;

7) Тележка транспортировочная для доставки медицинских изделий с центрального склада-Стеллаж для биксов ССК-01Р;

8) Стол медицинский «МФ» металлический: СТО.06.МФ М;

9) Тележка бельевая-Столик-тележка медицинская инструментальная "Медицинофф" с принадлежностями, вариант исполнения: F-17 (код ОКПД 2 - 32.50.50.190)

Поставка оборудования должно осуществляться в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих Оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> Оказание Услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора цена договора, составляет 5 108 675,92 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 2.2 Договора цена Договора включает в себя стоимость Оборудования и Услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.4 Договора цена Договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.5 Договора.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что по соглашению Сторон цена Договора может быть снижена без изменения предусмотренного Договором количества Оборудования и иных условий Договора.

Пунктом 3.1 Договора установлены обязанности поставщика. Согласно пп. 3.1.1 – 3.1.3 Договора поставщик обязан поставить Оборудование в строгом соответствии с условиями Договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; оказать услуги в строгом соответствии с условиями Договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; разработать программу обучения правилам эксплуатации и инструктажа.

Поставщик вправе требовать от Заказчика подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; требовать от Заказчика предоставления имеющейся у него информации, необходимой для исполнения обязательств по Договору; требовать от Заказчика своевременной оплаты поставленного Оборудования и оказанных Услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункты 3.2.1-3.2.3 Договора).

В соответствии с пунктами 3.3.1-3.3.3 Договора) Заказчик обязан предоставлять Поставщику всю имеющуюся у него информацию и документы, относящиеся к предмету Договора и необходимые для исполнения Поставщиком обязательств по Договору; обеспечить условия для оказания Поставщиком Услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; своевременно принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Согласно п. 5.1 Договора Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора, в срок: в течение 60 календарных дней со дня заключения Договора.

Оплата по Договору осуществляется за счет средств бюджета Оренбургской области на 2020 год (п. 9.1 Договора).

В силу пункта 11.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2020.

Во исполнение условий договора поставщик поставил по универсальным передаточным документам № УТ-1814 от 07.12.2020 на сумму 1 239 045,67 руб., №УТ-1864 от 14.12.2020 на сумму 3 772 655,46 руб., №УТ-1866 от 14.12.2020 на сумму 96 974,79 руб. оборудование на общую сумму 5 108 675,92 руб., а ГБУЗ "Орский онкологический диспансер" приняло его на ответственное хранение по договорам ответственного хранения №6 от 14.12.2020, №8 от 20.01.2021, № 4 от 07.12.2020.

Общество 29.12.2020 направило в адрес Министерства письмо с требованием об осуществлении приемки товара и его оплате.

Поскольку приемка и оплата товара не осуществлена Министерством строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, общество обратилось в суд с соответствующими требованиями (дело № А47-656/2021).

Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области 17.11.2020 направило проект соглашения о расторжении договора по инициативе заказчика в связи с невозможностью исполнения обязанности по оплате оборудования, ввиду уменьшения объемов финансирования.

Поскольку общество отказалось подписывать соглашение о расторжении договора, Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обоснование иска о расторжении гражданско-правового договора на поставку медицинского оборудования для оснащения объекта капитального строительства «Онкологический диспансер на 180 коек в г.Орске» истец по первоначальному иску указал на невозможность его исполнения по причинам существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а именно на уменьшение лимитов бюджетных средств в связи с принятием Постановления Правительства Оренбургской области от 15.10.2020 № 853-П, согласно которому уменьшен объем бюджетных инвестиций в объект капитального строительства «Онкологический диспансер на 180 коек в г. Орске».

На основании пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до государственного или муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) количества товара, объема работы или услуги, предусмотренных контрактом.

В пункте 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае уменьшения казенному учреждению как получателю бюджетных средств главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения казенным учреждением бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных им:

- государственных (муниципальных) контрактов, казенное учреждение должно обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд новых условий таких государственных (муниципальных) контрактов, в том числе по цене и (или) срокам их исполнения и (или) количеству (объему) товара (работы, услуги);

- иных договоров (соглашений), казенное учреждение должно обеспечить согласование новых условий таких договоров (соглашений) в соответствии с общими требованиями, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в случае не достижения согласия по новым условиям расторгнуть договор (соглашение).

Согласно части 2 ст. 95 Закона N 44-ФЗ в установленных пунктом 6 части 1 настоящей статьи случаях сокращение количества товара, объема работы или услуги при уменьшении цены контракта осуществляется в соответствии с методикой, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при изменении объемов финансирования заказчик должен был обеспечить согласование новых условий контракта.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что обязанность поставщика по поставке товара выполнена, что подтверждается универсальными передаточными документами, оборудование находится в эксплуатации ГБУЗ "Орский онкологический диспансер".

Учитывая факт полного исполнения договора № 08535000003200092150001 от 13 октября 2020 поставщиком, принятие оборудования заказчиком и его эксплуатацию ГБУЗ "Орский онкологический диспансер", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" о расторжении договора № 08535000003200092150001 от 13 октября 2020.

Обществом с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" заявлено требование к государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Оренбургской области», а также к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об обязании ответчика принять оборудование по гражданско-правовому договору № 08535000003200092150001 от 13 октября 2020 г. в полном объеме, о взыскании суммы поставленного оборудования в размере 5 108 675 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ООО «РОСТЭК» поставило по универсальным передаточным документам № УТ-1814 от 07.12.2020 на сумму 1 239 045,67 руб., №УТ-1864 от 14.12.2020 на сумму 3 772 655,46 руб., №УТ-1866 от 14.12.2020 на сумму 96 974,79 руб. оборудование на общую сумму 5 108 675,92 руб.

Универсальные передаточные документы № УТ-1814 от 07.12.2020, №УТ-1864 от 14.12.2020, №УТ-1866 от 14.12.2020 подписаны грузополучателем - Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Орский онкологический диспансер".

На основании договоров ответственного хранения от №6 от 14.12.2020, №8 от 20.01.2021, № 4 от 07.12.2020 оборудование передано Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Орский онкологический диспансер".

Таким образом, судом установлено, что ООО «РОСТЭК» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Кроме того, согласно пояснением третьего лица – ГБУЗ "Орский онкологический диспансер" поставленное оборудование необходимо для осуществления деятельности третьего лица.

При таких обстоятельствах, оснований для непринятия и неоплаты поставленного ООО «РОСТЭК» товара у Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области не имеется. Доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "РОСТЭК" к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области подлежат удовлетворению, с Министерства в пользу ООО "РОСТЭК" подлежит взысканию сумма поставленного оборудования в размере 5 108 675 руб. 92 коп.

Вместе с тем, ООО «РОСТЭК» также предъявлены требования к государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Оренбургской области».

Как следует из материалов дела, срок действия соглашения от 10.01.2020 о передаче полномочий для осуществления за счет средств областного бюджета бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности истек, следовательно, ГБУ Управление капитального строительства Оренбургской области» не является уполномоченным лицом, выполняющим функции государственного заказчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" к государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Оренбургской области» у суда не имеется.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «РОСТЭК» уплачена государственная пошлина на основании платежных поручений № 34 от 20.01.2021 на сумму 48 543 руб., б/н от 28.01.2021 на сумму 6000 руб.

Поскольку исковые требования ООО «РОСТЭК» к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области удовлетворены судом в полном объеме, с Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в пользу ООО "РОСТЭК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 543 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" сумму поставленного оборудования в размере 5 108 675 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 543 рублей.

Исполнительный лист выдать обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" в порядке ст. ст. 319- 320 после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Обязать Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области принять оборудование по гражданско-правовому договору № 08535000003200092150001 от 13 октября 2020 г. в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК" к государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Оренбургской области» отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.




Судья Е.Ю. Хижняя