Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А64-7717/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7717/2024
20 сентября 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, г.Мичуринск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест», Московская область, г.Подольск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт РФ,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №19 от 04.09.2023г.,

установил:

ИП ФИО1, Тамбовская область, г.Мичуринск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «РемСтройИнвест», Московская область, г.Подольск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать денежные средства по договору займа №5 от 24 апреля 2024г. в размере 5 000 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме, подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере 5000000 руб.

Стороны подтвердили, что денежные средства истцом ответчику перечислены и ответчиком получены.

Согласно п. 4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в материалы дела не поступало.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере 5000000 руб.

Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 16.09.2024г, что  подтверждается подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В судебном заседании 16.09.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 16.09.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).  16.09.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по представленным сторонами доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» (Заемщик) и ИП ФИО1 (Займодавец) был заключен договор займа № 5 от 24 апреля 2024 г. (далее - Договор), по которому истец перечислил ответчику ООО «РемСтройИнвест» пятью траншами 5 000 000,00 руб. (пять миллионов рублей 00 копеек), что подтверждается следующими платежными поручениями: №10 от 24.04.2024г. на сумму 1 000 000,00 руб., №11 от 24.04.2024г. на сумму 1 000 000,00 руб., №12 от 24.04.2024г. на сумму 1 000 000,00 руб., №13 от 24.04.2024г. на сумму 1 000 000,00 руб., №14 от 24.04.2024г. на сумму 1 000 000,00 руб.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа по настоящему Договору до 23 июля 2024г. (п.2.2 Договора).

Согласно п.2.3 Договора, за пользование займом Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 218000 руб.

В соответствии с п.2.4 Договора, днем исполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа Займодавцу считается день перечисления денежных средств на счет Займодавца или выдачи денежных средств из касс Заемщика.

До настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 5 000 000,00 руб. не возвращена.

В целях урегулирования сложившейся ситуации 24 июля 2024 года истцом ответчику вручена претензия о добровольном погашении займа в размере 5 000 000 руб. в течение десяти календарных дней с момента ее получения.

Однако, ответчик требования претензии не исполнил, указанные денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 16.09.2024г. и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, ФИО2, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5000000 руб.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований в размере 5000000 руб. оплачена государственная пошлина в размере 48000 руб.

Поскольку ответчик сумму задолженности признал в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 14 400  руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение исковых требований.

При этом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 33600 руб. (48000 руб.х70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.      Принять признание исковых требований  ООО «РемСтройИнвест».

2.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» (<...>, помещение/офис 1/408, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №5 от 24.04.2024г. в размере 5000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400  руб.

3.      Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 33600 руб., перечисленной по платежному поручению №376473 от 06.08.2024 г.

4.      По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                       Е.А. Хорошун