Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А60-33803/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33803/2017
28 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании с использованием системы ВКС дело №А60-33803/2017 по иску акционерного общества "ТИЗОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 542 219 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 27.12.2016г.,

от ответчика ФИО2, доверенность от 22.03.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 2 542 219 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 11.01.2016г. № 94/16-233, в том числе 2 304 822 руб. 82 коп. долга за поставленный товар и 237 396 руб. 76 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 21.03.2017г. по 01.07.2017г. (103 дня).

Ответчик отзыв не представил.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку определением от 30.08.2017г. в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение (дело №А27-17572/2017).

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Настоящее исковое заявление подано 03.07.2017г. и принято к производству суда 06.07.2017г. до подачи 03.08.2017г. и принятия судом 08.08.2017г. заявления о признании ответчика банкротом (А27-17572/2017).

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления N 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Истец заявил об отсутствии намерения приостанавливать производство по настоящему делу, в связи с чем суд рассматривает исковые требования по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки №94/16-233 от 11.01.2016г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на общую сумму 2355087 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными №2016-804 от 10.11.2016г., 2016-8024 от 11.11.2016г., 2016-8025 от 11.11.2016г., 2016-8242 от 21.11.2016г., 2017-118 от 12.01.2017г., 2017-543 от 05.02.2017г., 2017-542 от 06.02.2017г. (ст. 506, 509, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар ответчиком оплачен частично в размере 25264 руб. 38 коп., задолженность составляет 2304822 руб. 82 коп.

Между тем, поскольку товар в предусмотренные договором сроки (45 дней с момента отгрузки товара) не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2304822 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты поставленного товара п. 4.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день.

Согласно расчету истца неустойка составляет 237396 руб. 76 коп. за заявленный истцом период с 21.03.2017г. по 01.07.2017г.

Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с покупателя неустойки за просрочку платежа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении требования о неустойке судом отклоняются, поскольку в претензии от 13.06.2017г. указано явно выраженное намерение истца предъявить соответствующее требование в случае непогашения долга в срок 30.06.2017г.

Отсутствие расчета неустойки не препятствует ответчику произвести соответствующий расчет при наличии сведений о поставке товара и отсутствии платежей.

Кроме того, определение суда о принятии иска от 06.07.2017г. получено ответчиком 17.07.2017г., определение о назначении судебного заседания от 22.08.2017г. – 05.09.2017г., в определениях указаны цена иска и требования истца. Ответчик имел тридцать дней на представление возражений или удовлетворение требований истца, но своим правом не воспользовался, в том числе в силу возбуждения 08.08.2017г. дела о банкротстве и введении с 01.09.2017г. наблюдения.

Следовательно, не только отсутствие претензии явилось основанием невозможности удовлетворения требований истца.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТИЗОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2542219 руб. 58 коп., в т ом числе 2304822 руб. 82 коп. долга и 237396 руб. 76 коп. пени.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТИЗОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35711 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Ю. Григорьева