Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А73-3628/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3628/2020
г. Хабаровск
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Комсомольск-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6828360, <...>)

о взыскании 1 303 424 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 01.06.2020 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Комсомольск-на-Амуре» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании 1 303 424 руб. 95 коп., составляющих основной долг в размере 1 136 393 руб. 96 коп. за апрель, май 2018, пени в размере 167 030 руб. 99 коп. за периоды с 01.07.2018 по 29.02.2020.

Определением от 09.06.2020 судом принято изменение предмета иска. Исковые требования составили взыскание 1 303 424 руб. 95 коп., составляющих основной долг в размере 1 136 393 руб. 96 коп. за апрель, май 2018, проценты за пользование чужими денежными требованиями в размере 167 030 руб. 99 коп. за периоды с 01.07.2018 по 29.02.2020, начислять проценты по день вынесения решения судом.

В соответствии со статьей 49 АПКРФ представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 1 136 393 руб. 96 коп. за периоды с 01 апреля по 30 апреля 2018, проценты за пользование чужими денежными требованиями в размере 155 232 руб. 36 коп. за периоды с 25.07.2018 по 14.07.2020, с учетом требования о взыскании процентов по день вынесения решения судом.

Суд принимает уточнение размера исковых требований, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом не рассмотрено ввиду его позднего получения.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 22.12.2017 б/н, наличие основного долга в размере 1 136 393 руб. 96 коп. за апрель 2018, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 155 232 руб. 36 коп. за периоды с 25.07.2018 по 14.07.2020 (день вынесения решения судом).

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на отсутствие задолженности перед истцом, а также доказательств оплаты оказанных услуг ОАО «РЖД».

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2017 между негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая больница на станции Комсомольск открытого акционерного общества «Российские железные дороги», наймодатель и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, наниматель, заключен договор № БП-1/17, в соответствии с которым, наймодатель обязуется предоставить в безвозмездное пользование нанимателю недвижимое имущество, имеющее основные характеристики, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, расположенное по адресу: <...> Октября, 11 а, включающее в себя: нежилое помещение (санитарно-лечебный комплекс), общей площадью 5 527,0 кв.м., кадастровый номер здания 27:04:0201001:722.

22.12.2017 между негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая больница на станции Комсомольск открытого акционерного общества «Российские железные дороги», наймодатель и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, наниматель, заключен договор б/н, в соответствии с которым наниматель возмещает затраты наймодателя, связанных с содержанием площади, обеспечением здания услугами водопровода, канализации и отопления, электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора наниматель обязан оплатить до 25 числа следующего за отчетным месяцем возмещение затрат наймодателя.

10.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования юридического лица - с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Комсомольск открытого акционерного общества «Российские железные дорогам» (НУЗ «Отделенческая больница на ст. Комсомольск ОАО «РЖД») на Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Комсомольск-на-Амуре».

Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 01.07.2018 № 1418 на общую сумму 1 255 504 руб. 53 коп. (в том числе оплата услуг за апрель 2018г. на сумму - 1 151 375 руб. 60 коп., оплата услуг за май на сумму - 104 128 руб.)

Количество оказанных услуг и выставленная стоимость согласно счета на оплату № 1418 от 01.07.2018 и акта приемки-передачи оказанных услуг № 1711 от 01.07.2018г. подтверждается счет-фактурой № 1882086/04000364/001 от 30.04.2018г. и актом выполненных работ № 1793816 от 30.04.2018г. ресурсоснабжающей организации Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД».

Как следует из расчета, сумма задолженности за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 составляет 1 151 375 руб. 80 коп., ответчиком частично произведена оплата в размере 18 708 руб. 58 коп. (из них ГВС и отопление составляет 14 981 руб. 84 коп.), основной долг составил 1 136 393 руб. 96 коп.

Истцом ответчику направлены письма от 14.11.2018 № 1689, от 30.08.2018 № 1363, от 10.08.2018 № 1297 об имеющейся задолженности.

Ответчиком истцу направлен ответ от 23.08.2018 № 01.07-1620, в котором ответчик отказался возмещать затраты на содержание недвижимого имущества и обеспечении коммунальными услугами (пользование коммунальными услугами (горячее водоснабжение и отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергия).

Истцом ответчику направлены претензии от 25.07.2019 № 1310, от 27.09.2019 № 1709 с требованием оплаты основного долга в размере 1 151 375 руб. 60 коп.

Ответчиком истцу направлен ответ на претензию от 14.10.2019г. № 01.07-1806, в котором ответчик не признает задолженность.

Ответчиком в материалы дела представлены следующие документы: счета на оплату от 30.04.2018 № 1138, от 30.04.2018 № 1367, от 31.05.2018 № 1368, от 31.05.2018 № 1369, акты приемки-передачи оказанных услуг от 30.04.2018 № 1376, от 30.04.2018 № 1659, от 31.05.2018 № 1660, от 31.05.2018 № 1661, расшифровка коммунальных и эксплуатационных услуг за апрель 2018, май 2018, счета-фактуры от 30.04.2018 № 1882086/04000269, от 31.05.2018 № 1882086/05000247, акты о выполненных работах (оказанных услуг) от 30.04.2018 №1785149, от 31.05.2018 № 1798489, платежные поручения от 20.07.2018 № 400945, от 20.07.2018 № 400946.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что требование о взыскании основного долга за апрель 2018 вытекает из неоплаченного ответчиком счета-фактуры от 30.04.2018 № 1882086/04000364/001 на сумму 1 151 375 руб. 80 коп., акта от 30.04.2018 № 1793816 на сумму 1 151 375 руб. 80 коп., ведомости потребления теплоносителя за апрель 2018, выставленного истцу ОАО «РЖД» и оплаченного истцом на основании платежного поручения от 20.07.2018 № 4747 на сумму 1 151 375 руб. 80 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет обоснования затрат на отопление и ГВС за периоды с 01.04.2018 по 30.04.2018 по адресу: <...>, из которого следует, что в апреле 2018 потреблено 292,176 Гкал, что подтверждается посуточной ведомостью учета параметров теплопотребления за апрель 2018, с учетом тарифа и коэффициента эффективности использования ресурсов, составляет 1 151 375 руб. 80 коп.

Истцом ответчику выставлен для оплаты счет от 01.07.2018 № 1418 на сумму 1 255 504 руб. 53 коп., из объяснений представителя истца следует, что счет выставлен за периоды апрель, май 2018 за ГВС и отопление, ХВС и электроэнергию.

Ответчик в материалы дела представил счет от 30.04.2018 № 1367 на сумму 18 708 руб. 58 коп., акт приемки-передачи оказанных услуг от 30.04.2018 № 1659 на сумму 18 708 руб. 58 коп., платежное поручение от 20.07.2018 № 400946 на сумму 18 708 руб. 58 коп.

В судебном заседании установлено, что основной долг за май 2018 ответчиком оплачен в полном размере 104 128 руб. 73 коп.

Основной долг за апрель 2018 в размере 1 151 375 руб. 80 коп. + 2 833 руб. 61 коп. за электроэнергию, 893 руб. 13 коп. за ХВС, в общей сумме 1 155 102 руб. 54 коп. сложился из потребления ответчиком услуг за ГВС и отопление, ХВС и электроэнергию.

Ответчиком в апреле 2018 оплачено за электроэнергию в размере 2 833 руб. 61 коп., за ХВС в размере 893 руб. 13 коп., за ГВС и отопление в размере 14 981 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2018 № 400946 на сумму 18 708 руб. 58 коп.

Основной долг за апрель 2018 за ГВС и отопление составил 1 155 102 руб. 54 коп. – 18 708 руб. 58 коп. = 1 136 393 руб. 96 коп. за отопление и ГВС в апреле 2018.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Комсомольск-на-Амуре» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что в спорный период (апрель 2018) ресурсоснабжающая организация произвела перерасчет оказываемых услуг, в соответствии с показаниями прибора учета истца и имеющихся у нее данных, в связи с чем произвела корректировку и повторно выставила акты выполненных работ и счета-фактуры за апрель 2018 в размере 1 151 375 руб. 80 коп., поэтому истец повторно направил дополнительные акты приема-передачи оказанных услуг и счета на оплату в адрес ответчика.

Доводы ответчика об отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг ОАО «РЖД», судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлены платежное поручение от 20.07.2048 № 4747 на сумму 1 151 375 руб. 80 коп. и банковская выписка по счету истца за 20.07.2018.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 136 393 руб. 96 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 136 393 руб. 96 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 232 руб. 36 коп. за периоды с 25.07.2018 по 14.07.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 25.07.2018 по 14.07.2020), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 155 232 руб. 36 коп.

Расчет процентов судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 155 232 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 25 916 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 118 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6828360, <...>) в пользу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Комсомольск-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

1 291 626 руб. 32 коп., составляющих основной долг в размере 1 136 393 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 232 руб. 36 коп.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6828360, <...>) в пользу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Комсомольск-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 916 руб.

Возвратить частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Комсомольск-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 руб., перечисленную платежным поручением от 03.03.2020 № 1047.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая