Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А50-11756/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь  

           27.09.2024 года                                                                        Дело № А50-11756/2024


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024 года. Полный текст решения изготовлен 27.09.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению закрытого акционерного общества «Чусовская мельница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности 1 606 044 руб. 00 коп. по договору  поставки  №24  от 11.01.2019, при участии представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 04.04.2023, в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чусовская мельница» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (далее – ответчик)  о  взыскании  задолженности по договору  поставки  №24  от 11.01.2019 года 1 606 044 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.   

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств  по договору поставки.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как   следует   из    материалов     дела,  11.01.2019  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 24 (л.д.20-23), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию истца. Ассортимент, качество, количество, цена, порядок расчетов и форма оплаты, срок поставки определяется согласно спецификации (заявки), являющейся неотъемлемой  частью договора.

В спецификациях (л.д. 81-103),  являющихся приложением № 1 к договору поставки № 24 от 11.01.2019, стороны согласовали наименование товара, его  количество,   стоимость, срок поставки и срок оплаты (с отсрочкой платежа 30 календарных дней).

            Истец обязательства по договору выполнил, поставив  ответчику  товар (муку) на общую сумму 4 185 934 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 24-53) за период  с 10.08.203 по 30.11.2023. Однако ответчик оплату  произвел частично. 16.02.2024 истец направил ответчику претензию с просьбой  погасить задолженность в размере 1 606 044 руб. 00 коп. В  связи с неисполнением требований, изложенных в претензиях, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

            В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку указанными ранее счетами-фактурами подтверждается поставка  ответчику товара, а доказательства оплаты  товара  ответчик не представил, то  требования истца о взыскании  долга  1 606 044 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации    государственная   пошлина   по    настоящему     делу   составляет  29 060 руб. 00 коп.  

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 1409 от 08.05.2024 года уплатил государственную пошлину 29 060 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Чусовская мельница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору  поставки  № 24  от 11.01.2019 года 1 606 044 (Один миллион шестьсот шесть тысяч сорок четыре) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 29 060 (Двадцать девять тысяч шестьдесят) руб. 00 коп.


         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                                                  О. В. Вшивкова