Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А65-27759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27759/2018

Дата принятия решения – 06 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб-М», г. Мензелинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вездеход», г. Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга, с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2018,

в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб-М», г. Мензелинск, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вездеход», г. Тюмень, (ответчик) о взыскании основного долга в размере 807 235 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств и отзыва от него не поступило.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины, банковской выписки. Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 8 от 16.01.2013 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель – принимать продукцию и оплачивать её на условиях договора.

Поставщик во исполнение условий договоров передал покупателю товар по универсальным передаточным документам (л.д.33-63), покупатель принял указанный товар, но не оплатил его.

Направленная истцом ответчику претензия (л.д.5, 6) оставлена без удовлетворения.

Поскольку покупатель обязательство по оплате товара не исполнил, поставщик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (ст. 486 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара и принятия данного товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, подписанными с обеих сторон полномочными представителями поставщика и покупателя, доверенностями на получение товара. Данный факт ответчиком не отрицается.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, равно как и доказательств, опровергающих исковые требования, а также доказательства произведенной оплаты товара ответчиком.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, наличие данной задолженности и сам иск в данной части ответчиком не оспорены, обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора истцом соблюден, требование истца о взыскании 807 235 руб. задолженности за поставленный товар в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Вездеход», г. Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб-М», г. Мензелинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 807 235 (восемьсот семь тысяч двести тридцать пять) руб. основного долга, а также 19 144 (девятнадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 70 коп. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов