Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А41-15843/2024Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации (мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства) Дело №А41-15843/24 14 мая 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению МП ЩР "ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО ПОЧТА РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46044,77 руб. и приложенные к заявлению документы, Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. МП ЩР "ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО ПОЧТА РОССИИ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 206-ф холодного водоснабжения и водоотведения за июль – декабрь 2022 года в размере 46 044,77 руб. Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены и получены сторонами (отчеты об отправке представлены в материалы дела). Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». От ответчика в суд поступил отзыв, в котором просил отказать в полном объеме в связи с тем, что за период июль-декабрь 2022 года услуги не оказывались, задолженность отсутствует. Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела. Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от 27.04.2024 исковые требования удовлетворены. От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее. Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 206-ф от 28.08.2018г. (далее – Договор), по условиям которого организация ВКХ осуществляет поставку холодного водоснабжения и водоотведения через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать поставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и размере, предусмотренные договором. Тарифы, сроки и порядок оплаты определен сторонами в III разделе Договора. Однако, вопреки условиям Договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за период июль-декабрь 2022 г. не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 46 044,77 руб. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Коммерческий учет, количество обеспечивает Абонент-Ответчик, передает Истцу не позднее 25 числа расчетного месяца (п.18 , 20 ,22 Договора). В случае не подписания Абонентом в 3- х дневный срок акта выполненных работ(услуг) работа (услуга) считается принятой Абонентом без замечаний (п. 8 Договора). Доказательства соблюдения Абонентом условий Договора в материалы дела не представлены. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, не представлены обращения ответчика к истцу в спорный период, отсутствуют доказательства об изменении условий договора, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств по оплате оказанной истцом услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период, исковые требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с АО ПОЧТА РОССИИ в пользу МП ЩР "ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" долг по договору №206-ф за период июль – декабрь 2022 включительно в размере 46 044, 77 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней. Судья Н.А. Поморцева Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:Муниципальное предприятие Щелковского района "Щелковский Водоканал" (ИНН: 5050025306) (подробнее)Ответчики:АО ПОЧТА РОССИИ (ИНН: 7724490000) (подробнее)Судьи дела:Поморцева Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |