Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А56-156372/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156372/2018
24 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Группа "СвердловЭлектро"

к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда энергоинжиниринг"

о взыскании 2 384 541, 51 рублей неустойки

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Группа "СвердловЭлектро" (далее – Истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда энергоинжиниринг" (далее –Ответчик) о взыскании 2 384 541,51 рублей неустойки за период с 19.07.2017 по 26.09.2018.

Определением от 20.12.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание стороны не явились, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседание в отсутствие представителя.

Принимая во внимание, что иск предъявлен к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда энергоинжиниринг", а документы, приложенные в обоснование иска, относятся к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Звезда-Энергетика", судебное заседание 25.02.2019 подлежало отложению.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание 08.04.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проанализировав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, не усматривается, поскольку в материалы дела приложены доказательства направления претензии по юридическому адресу, соответствующему адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

Материалам дела подтверждается, что между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки №159/УМТС-16/1381-16 от 02 сентября 2016года.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить поставку товара. Все существенные условия стороны согласовали в спецификации №1, 2 от 02.09.2016.

Во исполнение обязательств истцом осуществлена поставка в адрес Ответчика оборудования, что подтверждается следующими товарными накладными: №2016-1749 от 29.11.2016 на сумму 2 006 000 рублей, №2016-1792 от 06.12.2016 на сумму 6 985 600 рублей.

Указанные товарные накладные подписаны Ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.2. вышеуказанных спецификаций оплата 70% производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления ТОРГ-12 и счетов-фактур:

- по Спецификации №1 от 02.09.2016 в размере 4 889 920 рублей - 15 января 2017года (30 дней с момента подписания товарной накладной №2016-1792 от 06.12.2016),

- по Спецификации №2 от 02.09.2016 в размере 1 404 200 рублей - 09.01.2017 (30 дней с момента подписания товарной накладной № 2016-1749от 29.11.2016).

Ответчик произвел окончательную оплату поставленного оборудования 26.09.2018, что подтверждается платежными поручениями №81713 от 26.01.2018, №34517 от 01.02.2018, №36079 от 01.02.2018, № 109378 от 28.05.2018, №34364 от 24.07.2018, № 170774 от 01.08.2018, №481048 от 21.08.2018, №689671 от 06.09.2018, №768323 от 12.09.2018, №6528 от 21.09.2018, №63377 от 26.09.2018.

Истцом правомерно в соответствие с пунктом 10.6 договора начислена неустойка в виде пени за период с 19.07.2017 по 26.09.2018 в размере 2 384 541,51 рублей, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

24.07.2017. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу №А56-38256/2017 о взыскании с Ответчика суммы основного долга и неустойки по состоянию на 18.07.2017. Указанное решение вступило в силу 24.11.2017.

Долг Ответчиком был погашен 26.09.2018.

Представленные в материалы дела ходатайства ответчика не содержат возражений относительно размера взыскиваемой неустойки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энергоинжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Групп «СвердловЭлектро» (ОГРН <***>) – 2 384 541 рубль задолженности по неустойке в период с 19.07.2017 по 26.09.2018 по договору поставки №159/УМТС-16/1381-16 от 02.09.2016 и 26 500 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.