Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А07-30978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30978/2019
г. Уфа
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020

Полный текст решения изготовлен 26.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ЖАКСЫ" (ИНН 0272909836, ОГРН 1180280035363)

к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 0275915115, ОГРН 1180280034054)

о взыскании убытков в размере 543 083 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "ЖАКСЫ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" о взыскании убытков в размере 543 083 руб. 58 коп.

В предварительном судебном заседании 22.01.2020 представитель ответчика пояснил, что 3 млн. руб. истец не оплатил, денежные средства на счет не поступали, в связи с чем, требования по убыткам необоснованны, также пояснил, что рассматривается вопрос подачи встречного искового заявления, в связи с наличием сомнений в подписях во всех документах со стороны ответчика. Ответчик также пояснил, что им была подана налоговая декларация, где отражены все перечисленные ими НДС, по требованию налоговой инспекции НДС ими оплачены, документальное подтверждение не представила. Заявление о фальсификации не заявляет.

Суд разъяснил ответчику о праве заявления о фальсификации в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения заявления с предупреждением об уголовной ответственности сторон, и необходимости участия руководителя (лица подписавшего договор, накладные) в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2020 было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон не поступило.

Ответчиком определение суда 22.01.2020 не исполнено, о причине невозможности исполнения определения не указал и не обосновал.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2018г. между ООО "ЖАКСЫ" (далее - истец, покупатель) и ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (далее - ответчик, поставщик) заключен договор на поставку товара № 01-07/2/2018-Д (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя песчано-гравийную смесь (далее “Товар”), а Покупатель принять и оплатить “Товар” на условиях настоящего Договора ориентировочно 53 000 тонн по цене 70 рублей за 1 тонну.

В соответствии с п. 1.2. Договора, цена “Товара” указана с учетом НДС 18%.

В рамках исполнения договорных обязательств (п. 1.1, 1.2, 3.1. Договора), Поставщик поставил и передал в собственность Покупателя в лице Директора ФИО2 товар на общую сумму 3 169 260,04 руб. (в т.ч. НДС 18% - 483 446,44руб.).

Истец добросовестно исполнил обязанность по оплате полученного от Поставщика товара (с учетом НДС 18%), о чем свидетельствует подписанный уполномоченными лицами Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018г. (л.д. 32)

Исходя из положений главы 21 НК РФ у Продавца имеется обязанность вести учет выручки для целей обложения НДС со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), т.е. с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя, а также имеется обязанность уплатить НДС из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Согласно ст. 163, п. 1 ст. 174 НК РФ Ответчик был обязан уплатить НДС в размере 483 446,44 руб. в бюджет тремя платежами в срок до 25 декабря 2018 года.

Согласно Протокола от 31.07.2019г., составленного сотрудниками УФНС России по Республике Башкортостан, Ответчик не оплатил налог на добавленную стоимость в бюджет, в связи с чем Истцу предложено уточнить свои налоговые обязательства по ООО "СТРОЙМОНТАЖ" и уплатить сумму НДС в бюджет в срок, не позднее 09.08.2019г.

Истец произвел оплату суммы НДС в размере 483 446,44 руб. и пени в размере 59 637,140 руб.

20.08.2019 ответчику направлена претензия №6, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 14).

Полагая, что причинение убытков произошло в результате виновного бездействия ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

При получении счета-фактуры покупателем от продавца товаров (работ, услуг), имущественных прав после завершения налогового периода, в котором эти товары (работы, услуги), имущественные права приняты на учет, но до установленного статьей 174 настоящего Кодекса срока представления налоговой декларации за указанный налоговый период покупатель вправе принять к вычету сумму налога в отношении таких товаров (работ, услуг), имущественных прав с того налогового периода, в котором указанные товары (работы, услуги), имущественные права были приняты на учет, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Основанием для применения налоговых вычетов в силу статьи 169 НК РФ являются счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в установленном порядке.

Из изложенных правовых норм следует, что для плательщиков налога на добавленную стоимость право на применение налогового вычета по налогу возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и поставлены на учет; у налогоплательщика имеются счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса, первичные документы с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость, оформленные в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 № 10963/06 обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм НДС, начисленных поставщиком.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, товар приобретен истцом у ООО "СТРОЙМОНТАЖ" по товарным накладным:

- № 28 от 24.09.2018г. на сумму 980 560 руб. 02 коп. (в т.ч. НДС 18% 149 576 руб. 95 коп.),

- № 30 от 24.09.2018г. на сумму 771 309 руб. 16 коп.(в т.ч. НДС 18% 117 657 руб. коп.),

- № 36 от 30.09.2018г. на сумму 831 097 руб. 95 коп. (в т.ч. НДС 18% 126 777 руб. 65 коп.),

- № 37 от 30.09.2018г. на сумму 586 292 руб. 91 коп.(в т.ч. НДС 18% 89 434 руб. 51 коп.)

Согласно ст. 163, п. 1 ст. 174 НК РФ Ответчик был обязан уплатить НДС в размере 483 446,44 руб. в бюджет тремя платежами в срок до 25 декабря 2018 года.

Истец произвел оплату суммы НДС в размере 483 446,44 руб. и пени в размере 59 637,140 руб., итого на общую сумму в размере 543 083 руб. 58 коп.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на Общество обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на Общество законодательством, в т.ч. по уплате налогов.

Согласно Протокола от 31.07.2019г., составленного сотрудниками УФНС России по Республике Башкортостан, Ответчик не оплатил налог на добавленную стоимость в бюджет, в связи с чем Истцу предложено уточнить свои налоговые обязательства по ООО "СТРОЙМОНТАЖ" и уплатить сумму НДС в бюджет в срок, не позднее 09.08.2019г.

Платежным поручением № 112 от 08.08.2019 истец оплатил сумму НДС в размере 2825047 руб. (назначение платежа: оплата НДС за 3 квартал 2018 согласно бухгалтерской справе по итогам рабочей встречи 31.07.2019 в УФНС России по РБ), платежным поручением №113 от 09.08.2019 истец оплатил пени в размере 346 654 руб.(назначение платежа: оплата ПЕНИ НДС за 3 квартал 2018 согласно бухгалтерской справе по итогам рабочей встречи 31.07.2019 в УФНС России по РБ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Кроме того, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Основанием возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд находит необоснованным, поскольку ответчик не обосновал необходимость применения иного подхода к определению размера убытков, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Ответчик в своём отзыве просил истца представить оригиналы платежных поручений с диском печати банка либо расходно-кассовые ордера об оплате, либо выписку из банка о переводе денежных средств на расчетный счет ООО «Строймонтаж».

В соответствии с п.1 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с п.1 ст. 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные https://taxcom.ru/centr/ электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором, либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации (п. 3 ст. 75 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Исходя из того, что представленные в материалы дела копии платежных поручений содержат отметки банка об исполнении, наименование и реквизиты кредитной организации, осуществившей платеж, сведения об исполнителе операции, а также дату списания денежных средств и подтверждение корректности электронных подписей, что соответствует требованиям Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, учитывая положения части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что представленные платежные поручения имеют дату списания со счета, доказательств непоступления указанных денежных средств по данным платежным поручениям не имеется, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, лицо, заявившее возражения в данной части не представило подлинников документов, содержащих иную информацию, отличающуюся от той, которая представлена в суд истцом. При этом суд полагает, что вопрос о подлинности копий электронного документа может стать действительно актуален в том случае, когда различные его копии будут содержать отличные друг от друга сведения.

В связи с изложенным, оснований для непринятия во внимание копий электронных платежных поручений имеющихся в деле доказательств у суда не имеется.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Гражданским кодексом РФ установлен принцип полного возмещения убытков, включающих в себя расходы, необходимые для восстановления нарушенного права.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает доказанным наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками в размере 543 083 руб. 58 коп.

В соответствии с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖАКСЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 543 083 руб. 58 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 13 862 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина