Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-209178/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело № А40-209178/18-16-1433 05.12.2018 г. резолютивная часть объявлена 28.11.2018 г. решение изготовлено в полном объеме 05.12.2018 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения (ОГРН <***>, 683000, <...>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 315774600101361) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 864 276 руб. 45 коп., процентов в размере 180 350 руб. 88 коп. при участии: от истца – извещен, не явился от ответчика – извещен, не явился, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы штрафной неустойки в размере, эквивалентном 12 782, 61 долларов США. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется неосновательное обогащение. В судебное заседание не явились представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Департаментом градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка от 02.10.2014 № 142/12. Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Продавец передает, а Покупатель принимает в собственность земельный участок с кадастровым номером № 41:01:0010122:265, общей площадью 3668 кв. местоположение: ул. Партизанская д. 58, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю 29.09.2015, регистрационный номер № 41-41/001-41/001/001/2015-9349/1. Поскольку договор аренды земельного участка в период с 07.07.2014 по 28.09.2015 между ответчиком и уполномоченным органом администрации не заключался, а использование земли в Российской Федерации согласно статьи 65 ЗК РФ является платным, Управлением были подготовлены и направлены ИП ФИО2 протоколы расчета платы за фактическое использование земельного участка, расчет произведен по утвержденным ставкам арендной платы за землю на территории Петропавловска-Камчатского городского округа. За период с 07.07.2014 по 28.09.2015 сумма неосновательного обогащения ИП ФИО2 перед Управлением за фактическое пользование земельным участком составляет 864 276 руб. 45 коп. В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-08-01/628/16 от 08.02.2016г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом начислены проценты за период с16.03.2016г. по 09.08.2018г. в размере 180 350 руб. 88 коп. Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и проценты, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа сумму основного долга в размере 864 276 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 45 копеек, проценты в размере 180 350 (сто восемьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 88 копеек. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 446 (двадцать три тысячи четыреста сорок шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. Судья М.Ю. Махалкин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:УПРАВЛЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |